Решение № 12-1/2018 12-180/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 15 февраля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КоАП Томской области),

установил:

По постановлению Административной комиссии муниципального образования «Томский район» от 09.10.2017 ФИО1 по ч.5 ст.5.1 КоАП Томской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 09.08.2017 в 18.00 час. в окрестностях ... в результате безнадзорного выпаса домашнего животного (быка) допустила нападение быка на автомобиль Б., повлекшее по неосторожности причинение потерпевшей ущерба.

ФИО1 подана жалоба на постановление о назначении административного наказания, в которой она просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что при производстве по делу допущено нарушение ее права на защиту, дело рассмотрено в ее отсутствие, тогда как она подавала ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду занятости на работе, однако данное ходатайство безосновательно отклонено.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник жалобу поддержали. ФИО1 дополнила, что в деле отсутствуют доказательства причинения ущерба потерпевшей в результате нападения ее домашнего животного. Защитник также пояснил, что ФИО1 является сотрудником полиции, имеющим специальное звание, следовательно, не подлежит административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ). Более того, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 08.10.2010, постановление о назначении административного наказания вынесено за пределами названного срока. ФИО1 поддержала позицию защитника, согласна с прекращением дела по указанным основаниям.

Выслушав стороны, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Кодекс Томской области об административных правонарушениях в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом (Основным Законом) Томской области устанавливает административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Томской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Томской области, а также определяет органы и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания, за совершение административных правонарушений, за исключением правонарушений, перечень которых определен ч.2 ст.2.5 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус.

Согласно представленным документам ФИО1 является сотрудником органов внутренних дел с 24.06.2002, в настоящее время состоит в должность начальника смены, имеет специальное звание майора полиции. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 сообщала о месте своей работы.

Между тем, ФИО1 привлечена к административной ответственности за деяние, не включенное в перечень ч.2 ст.2.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.1 КоАП Томской области, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел не подлежат привлечению к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Все иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат ввиду прекращения дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Томский район» от 09.10.2017 в отношении ФИО1 по ч.5 ст.5.1 КоАП Томской области отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Оригинал решения в деле № 12-1/2018 в Томском районном суде Томской области.