Приговор № 1-174/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Кучевской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 днем Д.М.Г., (более точное время следствием не установлено), находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, с помощью терминала, установленного в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей на «<данные изъяты>», неустановленному следствием лицу, и получил от неустановленного лица через сеть «<данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством у <адрес>. После чего около 18 часов Д.М.Г. у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно рядом с <адрес>, приобрел вещество массой <данные изъяты> грамма содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое затем, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе при поездке в автомобиле «<данные изъяты>» гос. №, под управлением У. от <адрес>, до 21 часа 37 минут Д.М.Г., когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся вещество массой <данные изъяты> г. содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции, в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 37 минут, Д.М.Г. в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, находящегося на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, а так же при проведении осмотров места происшествия - участка местности, около автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, стоящего на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которым – Д.М.Г. в утреннее время он со своего сотового телефона через мессенджер «<данные изъяты>» на сайте магазина «<данные изъяты>», осуществляющего сбыт наркотика, отправил сообщение о желании приобрести наркотик на сумму 10 000 рублей. Ему пришло ответное сообщение с указанием номера «<данные изъяты>» на который необходимо перевести деньги, после чего через терминал оплаты в магазине «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, он внес на указанный номер деньги в сумме 10 000 рублей. Подтверждение платежа он отправил в магазин «<данные изъяты>», после чего ему пришло сообщение, что «закладка» с наркотиком находится, <адрес>. Он позвонил своему знакомому У. и попросил свозить его в <адрес>, который согласился. В этот период к нему пришел знакомый Ц., которого он попросил съездить с ним в <адрес>, для какой цели, не сказал. Примерно в 15 часов 30 минут они с Ц. сели в машину У., который был за рулем, и поехали на паром. Около 18 часов они переправились на пароме на левый берег <адрес>, подъехали справа от <адрес>, там он вышел из машины, и в указанном в сообщении магазина «<данные изъяты>» месте нашёл «закладку» с наркотиком «<данные изъяты>». Он положил пакет с веществом в карман и сел в машину, после чего они поехали в <адрес>. Находясь на пароме в машине, он из мешка с наркотиком, с помощью бумажки, оторванной от пачки сигарет, отсыпал часть содержимого в 50-рублевую купюру, а другую часть в полимерную упаковку от пачки сигарет. Мешок с оставшимся наркотиком он положил в пачку из-под сигарет, и всё убрал к себе в карман ветровки. На пароме он отсыпал из полимерного мешка немного наркотика в сигарету и выкурил. По приезду в <адрес> на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> их остановили сотрудники ДПС, и он, испугавшись, засунул под заднее сиденье пачку из-под сигарет, в которой лежал наркотик, а свернутую купюру, в которой находился наркотик он засунул под коврик своего пассажирского сиденья. Когда У. стал выходить из автомобиля, он в открытую водительскую дверь выкинул полимерный сверток с наркотиком, которым попал в ногу У., и отскочил под автомобиль. Сотрудники ДПС с двумя понятыми провели досмотр автомобиля У., им было предложено выдать запрещенные предметы, при этом они заявили, что в машине ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля сотрудники обнаружили и изъяли свертки с веществом, а также изъяли их сотовые телефоны. Пока он стоял на улице, выбросил из кармана бумажку, с помощью которой отсыпал наркотик, но это заметили сотрудники полиции, после чего он сознался, что это он приобрел наркотик. Также сотрудники полиции провели два осмотра места происшествия на данном перекрестке автодороги, в ходе которых были обнаружены и изъяты бумажка, которой он отсыпал наркотик, а также полимерный пакет с веществом, который он выкинул в водительскую дверь когда выходил У.. Все изъятое было упаковано, опечатано, и подписано участвующими лицами, также были составлены протоколы в которых все расписались. Данный наркотик он приобретал для личного употребления, У. и Ц. об этом не знали (том № л.д. №, №, №, том № л.д. №).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере являются следующие.

Свидетели У., Ц. при проведении предварительного расследования пояснили, что днем Д.М.Г. ФИО1 попросил их съездить на левый берег в <адрес>, около 16 часов на автомобиле У., под управлением последнего, они заехали на паром для переправы на левый берег <адрес>. Когда съехали с парома, ФИО1 попросил подъехать к <адрес>, где вышел из машины и пошел в обход <адрес>, что он делал им неизвестно. Через несколько минут ФИО1 вернулся, в руках у него был прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, как они поняли, это был наркотик «<данные изъяты>». После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали домой. Когда переправлялись на пароме, ФИО1 насыпал в полимерную упаковку из-под пачки от сигарет и в денежную купюру достоинством 50 рублей часть наркотика, после чего данные свертки убрал к себе в карман. Оставшийся наркотик он положил в пачку из-под сигарет и также убрал к себе в карман. В <адрес> на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> их остановили сотрудники ДПС, при этом ФИО1 вытащил пачку из-под сигарет, в которую ранее убирал наркотик, и засунул её под заднее сиденье, после чего что-то вытащил из кармана своей ветровки, и засунул под коврик переднего пассажирского сиденья. Также ФИО1 бросил сверток с наркотиком в открытую водительскую дверь. Сотрудники полиции с понятыми провели досмотр автомобиля, в ходе которого в автомобиле обнаружили и изъяли свертки с веществом, а также их сотовые телефоны и телефон ФИО1 После этого, сотрудниками было проведено два осмотра места происшествия на данном перекрестке автодороги, в ходе которых были обнаружены и изъяты бумажка, которой ФИО1 отсыпал наркотик, а также полимерный пакет с веществом, который тот выкинул в открытую водительскую дверь. Все изъятое было упаковано, опечатано, и подписано участвующими лицами, также были составлены протоколы в которых все расписались. ФИО1 заявил, что обнаруженные и изъятые сотрудниками предметы, принадлежат ему. О том, что ФИО1 приобрел наркотик, им известно не было (том № л.д. №, №).

Свидетели Х., Д. при проведении предварительного расследования пояснили, что Д.М.Г. они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №. Возле данного автомобиля стояли трое парней, которые представились сотрудникам как У., ФИО1 и Ц., после чего сотрудник полиции пояснил о проведении досмотра указанного автомобиля, поскольку имеются основания полагать, что в данном автомобиле могут находиться наркотические средства. Также указанным лицам было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, но те пояснили, что ничего запрещенного при них и в машине нет. Сотрудники полиции провели досмотр указанного автомобиля, в ходе которого под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружили свернутую денежную купюру, достоинством 50 рублей с веществом белого цвета, под задним сиденьем автомобиля посередине, обнаружили пачку из под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились пять сигарет, трубка для курения черного цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Также были обнаружены телефоны У., ФИО1 и Ц. После досмотра сотрудники полиции в их присутствии провели два осмотра места происшествия, в ходе которых под автомобилем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, около автомобиля была обнаружена и изъята сложенная бумажка белого цвета с остатками вещества. ФИО1 заявил, что выкинул данные предметы из своего кармана. Все изъятое было упаковано, опечатано, и подписано участвующими лицами, также были составлены протоколы в которых все расписались (том № л.д. №, №).

Свидетель Ж. - <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>, при проведении предварительного расследования пояснил, что днем Д.М.Г. поступила информация, что ФИО1 с целью личного потребления на автомобиле «<данные изъяты>» гос.№, под управлением своего знакомого У., в котором также находится Ц., выехал в <адрес> для приобретения наркотических средств. Около 18 часов 30 минут он совместно с сотрудниками ОКОН И. и Э., при участии сотрудников ДПС остановили вышеуказанный автомобиль под управлением У. В тот момент, когда сотрудник ДПС подал знак водителю об остановке данного автомобиля, через переднее стекло он увидел, что находящийся на переднем пассажирском сиденье ФИО1, развернулся назад и что-то убрал под заднее сиденье автомобиля, а затем нагнулся вперед и, что-то убрал себе под ноги. После остановки автомобиля, когда У. стал выходить, ФИО1 выкинул в открытую водительскую дверь полимерный сверток, который отскочив от ноги У. упал под автомобиль, им было разъяснено о проведении досмотра автомобиля, с участием понятых. Перед началом досмотра У., ФИО1, Ц. было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные вещества и предметы, на что они пояснили, что ничего запрещенного при них и в машине нет. После этого был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» гос. №, в ходе которого под ковриком переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята свернутая денежная купюра достоинством 50 рублей с веществом белого цвета, под задним сиденьем автомобиля посередине, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились пять сигарет, трубка для курения черного цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, также были изъяты сотовые телефоны У., ФИО1 и Ц.. Кроме того, в ходе досмотра он увидел, что стоящий у машины ФИО1, вытащил руку из кармана ветровки и бросил на землю небольшой бумажный сверток, который упал рядом с вышеуказанным автомобилем. ФИО1 заявил, что изъятые в транспортном средстве вещества – это наркотик, который принадлежит ему и он его приобрел для личного употребления. После чего, с участием понятых ими были проведены два осмотра места происшествия у данного автомобиля, в ходе которых у автомобиля был обнаружен, сверток из бумажки с остатками вещества, которую при досмотре автомобиля из кармана ветровки выбросил ФИО1, а также под автомобилем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который ФИО1 выбросил в момент остановки автомобиля. Все изъятое было упаковано, опечатано, и подписано участвующими лицами, также были составлены протоколы, в которых все расписались. После этого ФИО1 был доставлен в «<данные изъяты>» для медицинского освидетельствования, в ходе которого у ФИО1 был установлен факт употребления им наркотического средства (том № л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому Д.М.Г. в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 05 минут, сотрудником ОКОН ОМВД России <данные изъяты> Э. в присутствии понятых на пересечении автодорог <адрес> и <адрес> досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, в ходе которого обнаружены и изъяты: свернутая денежная купюра достоинством 50 рублей с веществом белого цвета, три сотовых телефона, пачка из под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились 5 сигарет, курительная трубка и полимерный пакетик с веществом белого цвета. Указанные предметы были упакованы в 5 полимерных мешков (том № л.д. №);

- справкой об исследовании № от Д.М.Г. из которой следует, что: вещество находящееся в свертке из банковского билета достоинством 50 рублей, на момент исследования общей массой <данные изъяты> г содержит в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством, а именно <данные изъяты>; вещество, находящееся в мешке из прозрачного полимерного материала общей массой <данные изъяты> г содержит в своем составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством, а именно <данные изъяты>; в предмете цилиндрической формы (вероятно, трубка для курения) обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>, которое является <данные изъяты> (том № л.д. №);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов для возбуждения уголовного преследования от Д.М.Г., согласно которому административное производство, по ст.6.8 КоАП РФ, по факту обнаружения Д.М.Г. в автомобиле «<данные изъяты>» гос.№, под управлением У., в котором также находились ФИО1 и Ц., на пересечении автодорог <адрес> и <адрес> наркотического средства – <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, прекращено, так как усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (том № л.д.№);

- протоколами осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которым осмотрен участок местности на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, в ходе которого рядом со стоящем на данном участке местности автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, под стоящем на данном участке местности автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, зафиксирована обстановка места происшествия (том № л.д. №, №);

- протоколом осмотра предметов от Д.М.Г. согласно которому осмотрены предметы, изъятые Д.М.Г. при досмотре в автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением У., в котором также находились ФИО1 и Ц., на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, а так же предметы, изъятые Д.М.Г. при проведение осмотра места происшествия на пересечении автодорог <адрес> и <адрес> (том № л.д. №);

- заключением физико-химической экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому: <данные изъяты> (том № л.д. №);

- заключением физико-химической экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому: <данные изъяты> (том № л.д. №);

- заключением физико-химической экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому представленное на исследование <данные изъяты> (том № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому ФИО1, указал на <адрес>, где он Д.М.Г. забрал «закладку» с наркотиком, который затем вечером Д.М.Г. был изъят при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, а так же проведения осмотра места происшествия - участка местности, а именно на пересечении автодорог <адрес> и <адрес>, пояснил обстоятельства совершения преступления (том № л.д. №);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от Д.М.Г., согласно которой в биообразцах ФИО1, полученных Д.М.Г. обнаружены вещества: <данные изъяты> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. В ходе осмотра ФИО1, указал на установленный в помещении магазина терминал оплаты и пояснил, что через данный терминал он Д.М.Г. осуществил перевод на «<данные изъяты>» неизвестному лицу денежных средств в размере 10 000 рублей для приобретения наркотического средства (том № л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, перевел неустановленному лицу через «<данные изъяты>» денежные средства на приобретение наркотического средства, а именно - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое он забрал через «закладку», и без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии подсудимого при осмотрах места происшествия, в проверки показаний на месте, в том числе путем дачи подробных признательных показаний), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, при этом учитывает, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, он был назначен ему по его просьбе, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела не содержится, он является трудоспособным лицом и может возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечения и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Волкова Е.В. по назначению на предварительном следствии в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Вещественные доказательства – 4 пакета с наркотическим средством, сотовый телефон ФИО1, хранящиеся в ОМВД России <данные изъяты>, выделенные с материалами в уголовное дело №, хранить при указанном уголовном деле, до принятия по нему процессуального решения. Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>, принадлежащий У., сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>, принадлежащий Ц., по вступлению приговора в законную силу выдать владельцам, остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта

.
.

.