Приговор № 1-10/2018 1-3/2019 1-458/2017 от 17 января 2019 г. по делу № 1-10/2018

Дело №1-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ не позднее 19 часов 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в парке <данные изъяты> расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от дома /// по ул.///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на 2 метра проследовал вглубь парка <данные изъяты> где в период с 19 часов 00 мин. до 19 часов 20 мин. +++ осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал листья и верхушечные части растения конопля, которые поместил в снятую с себя футболку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 102 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить и перемещать непосредственно при себе, без цели сбыта. +++ около 19 часов 20 мин. в парке <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ул.С.Армии, 150а, где в ходе личного досмотра, в установленном законом порядке, в находящейся при нем футболке, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 102 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ около 19 часов 00 мин. прогуливался в парке <данные изъяты> где увидел куст «конопли» и решил нарвать макушки и листья растения, чтобы дома высушить и употребить. Он снял футболку, завязал ее в узел, в период с 19 часов 05 мин. до 19 часов 15 мин. нарвал в нее «коноплю» и пошел домой. По дороге, около 19 часов 20 мин. его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что завернуто в футболку. Он пояснил, что нарвал «коноплю». Его доставили в ОП по Ленинскому району, где в присутствии понятых он выдал футболку с «коноплей», о чем был составлен протокол. Затем сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук, изготовил контрольный ватный тампон (т.1 л.д.18-20, 76-79, 158-161).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Н полицейский взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, показал, что около 19 часов 20 мин. +++ он и Л в ходе патрулирования у парка <данные изъяты> по адресу: /// обратили внимание на ФИО1, который нес в руках голубую футболку завязанную в узел, в которой что-то находилось. ФИО1 был остановлен, отвечая на их вопрос пояснил, что в футболке находится «конопля», которую он нарвал в парке. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Ленинскому району, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, добровольно выдал футболку, в которой находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом. Футболка с веществом была упакована, он составил протокол. Затем, он произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, все упаковал, о чем также составил протокол (т.1 л.д.46-49).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++ в период с 22 часов 00 мин. до 22 часов 10 мин., Н в присутствии понятых, изъял из рук ФИО1 завязанную узлом футболку голубого цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом (т.1 л.д.3).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от +++ Н в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон (т.1 л.д.4).

Присутствовавшие при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Ш и К указанные в протоколах обстоятельства изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения и получения смывов с кистей рук последнего, подтвердили (т.1 л.д.60-63, 64-66).

Пакеты с футболкой и веществом растительного происхождения, со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном выданы Н следователю +++ (т.1 л.д.52-54).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 102 гр. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т.1 л.д.42-44).

Пакеты с веществом растительного происхождения в виде фрагментов листьев зеленого цвета, верхушек и семян, футболкой, смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, за исключением футболки (т.1 л.д.55-56, 57).

В ходе осмотра места происшествия +++ ФИО1, в присутствии защитника и понятых, указал участок местности в парке <данные изъяты> по адресу: /// где +++ нарвал верхушки и листья растения «конопля» и сложил их в футболку (т.1 л.д.21-27).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие футболки с указанным веществом у него при личном досмотре, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудника полиции Н понятых Ш и К протоколами личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, а также иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 102 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. На учете в АККПБ он не состоит, зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 <данные изъяты>

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 <данные изъяты> что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений, добровольном участии в осмотре места происшествия и т.д.; <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом, и его материальное положение, суд полагает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с +++

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 102 гр., пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров