Решение № 2-2163/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2163/2020

дело № 2-2163/2020 ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01/0215/19-АК/12 от 28.03.2019 по состоянию на 31.01.2020 года в сумме 1 039 519,49 руб., о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Volkswagen Polo VIN <***>, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 723 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины 25398 руб., указав в обоснование заявленных требований о нарушении ответчиком условий возврата заёмных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 извещался судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что Банк СОЮЗ (АО) на основании кредитного договора №01/0215/19-АК/12 от 28.03.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 985 000 руб. на срок 60 мес. под 16.66 годовых на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo VIN <***>, 2019 года выпуска.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме, кредит в сумме 985 000 руб предоставлен, что подтверждено документально.

Из представленного суду пакета документов следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату долга, в связи с чем задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 31.01.2020 составила в общей сумме 1 039 519,49 руб., из которых: 952 975,05 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 86 544,44 руб. – задолженность по процентам.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности основного долга и кредитных процентов в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт наличия задолженности в указанном размере в ходе рассмотрения дела установлен, требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество так же признаны судом обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как указано выше и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство Volkswagen Polo VIN <***>.

Заявленная истцом начальная продажная цена автомобиля в предусмотренном договором залога размере 723 000 руб. в ходе рассмотрения дела не оспорена. Правовых оснований невозможности обращения взыскания ответчиком суду не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 25 398 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по договору №01/0215/19-АК/12 от 28.03.2019 по состоянию на 31.01.2020 года в сумме 1 039 519,49 руб., из которых: 952 975,05 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 86 544,44 руб. – задолженность по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины 25 398 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo VIN <***>, 2019 года выпуска, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 723 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.

Судья