Приговор № 1-353/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-353/2024

дело № 1-353/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течениие двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Б, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», Б осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял: три бутылки Жигулевское Пивной напиток фильтрованный пастеризованный 4,0%, объемом 1,3 л., стоимостью 104 рубля 47 копеек за единицу товара, а всего на сумму 313 рублей 41 копейка, одну бутылку Ликер крепкий SAMBUCA 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 313 рублей 20 копеек. Далее, Б прошел в отдел с сырной продукцией, где со стеллажа взял одну упаковку ARLA NATURA/NATURA сыр сливочный 45%, объемом 200 г., стоимостью 169 рублей 10 копеек. После этого Б прошел в отдел с различными снеками, где со стеллажа взял одну упаковку СЫРКОЛБАС Кукурузные снеки вкус Двойной сыр, объемом 100 г., стоимостью 50 рублей 96 копеек. Далее, Б прошел в отдел с шоколадной продукцией, откуда взял MILKA Шоколад с цельным фундуком, объемом 85 г, стоимостью 82 рубля 42 копейки. После, Б прошел в отдел с парфюмерией, где со стеллажа взял одну упаковку AMBASSADOR туалетная вода мужская, объемом 100 мл., стоимостью 246 рублей 68 копеек, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, поместил вышеуказанное имущество в находящийся при нем рюкзак.

После чего, Б, удерживая указанный товар при себе и не имея намерений его оплачивать, направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив вышеприведенный товар, для дальнейшего незаконного обращения в свою собственность. Однако довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Б не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником АО «Тандер».

В результате преступных действий Б, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1175 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый Б поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат В поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б по ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Б от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Б, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Б, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Б, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Б, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Б, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возвраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности Б, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Б преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Б, суд назначает ему наказание по ст. 158.1 УК РФ, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, соответствии со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения Б наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его материальном положении, не находит. Кроме этого, по мнению суда, данное наказание не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Б и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, оснований для назначения наказания Б с применением ст. ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Б в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ Б отбывать по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Б в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 бутылки «Жигулевское Напиток фильтрованный пастеризованный 4,0%» объемом 1,3л.; 1 бутылку «Ликер крепкий SAMBUCA 40%» объемом 0,5мл.; 1 упаковку «ARLA NATURA сыр сливочный» объемом 200гр.; 1 упаковку «СЫРКОЛБАС ФИО3 снеки вкус Двойной сыр» объемом 100гр.; 1 упаковку «MILKA шоколад с цельным фундуком» объемом 85гр.; 1 упаковку «AMBASSADOR туалетная вода мужская» объемом 100мл., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего К – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению;

- СД – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений, предусмотренный ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков