Решение № 12-287/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-287/2017

12-287/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 21ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В.,

рассмотрев жалобу З на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий не официально, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 сентября 2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевший З обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 28 сентября 2017, в которой считает, что данное постановление незаконное и необоснованное, полагает, что ФИО1 назначено мягкое наказание, не учтены данные о его личности, который ранее неоднократно судим, количество телесных повреждений, нанесенных им ему, в отношении ребенка ФИО1 лишен родительских прав.

В судебное заседание З, ФИО1, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 06 августа 2017 года в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, нанес З. телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 сентября 2017 года УУП ОМВД России по г.Ульяновску в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность установлена мировым судьей и подтверждается доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении; заявлением потерпевшего З в полицию и его письменными объяснениями; рапортом полицейского роты № 2 ОБППСП УМВД России по г.Ульяновску от 06.08.2017 г., актом судебно-медицинского обследования № от 17.08.2017 г., иными материалами дела, а также показаниями допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля А.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу З – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова