Приговор № 1-20/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

№ 1-20-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Некрасовское 06 апреля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по месту жительства и постоянной регистрации по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия без цели его сбыта, заведомо зная, что на хранение оружия необходимо специальное разрешение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), вопреки установленному порядку, осознавая неправомерность своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проживая в указанной выше квартире <адрес>, незаконно хранил в комнате под подушкой на кровати огнестрельное оружие.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный на исследование револьвер является переделанным самодельным способом сигнальным револьвером модели №, который изначально был изготовлен (модернизирован) промышленным способом на производстве Ижевского механического завода «Байкал» в ДД.ММ.ГГГГ

Переделка произведена самодельным способом путем удаления из ствола перегородки, разбивающей струю пламени и препятствующей вылету снаряда, что позволяет использовать при стрельбе патроны, имеющие снаряд.

Представленный на экспертизу переделанный сигнальный револьвер калибра 8,4 мм пригоден к стрельбе боеприпасами раздельного заряжения, состоящими из круглых пуль диаметром 8,4мм, навесок дымного пороха и капсюлей-воспламенителей Жевело и относится к короткоствольному, многозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бобонин И.Н., защитник Борисова О.А. против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ суд квалифицирует как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Собранными по делу доказательствами подтверждается незаконное хранение ФИО1 по месту своего жительства переделанного сигнального револьвера калибра 8,4 мм, пригодного к стрельбе боеприпасами раздельного заряжения и относящегося к короткоствольному, многозарядному гладкоствольному огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ запрещен.

Поскольку оружие пригодно для стрельбы, состав преступления по ч.1 ст.222 УК РФ является формальным, данное преступление является оконченным.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, преклонный возраст, состояние его здоровья и наличие психического расстройства.

ФИО1 исполнилось полных 78 лет, он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у Павловнина выявляется психическое расстройство - органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями, проявляющееся негрубыми мнестическими и, преимущественно, эмоционально-волевыми, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Выявленное психическое у ФИО1 расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (л.д.62-65).

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Назначение в данном случае наказания в виде ограничения свободы в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу револьвер с 4 капсюлями подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.91-92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства (пребывания) по <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00;

- не выезжать за пределы <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме определенных указанным органом дней, согласно установленному графику, для проведения регистрации, с определенным маршрутом следования: <адрес>

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу - револьвер № с 4 капсюлями по вступлении приговора в законную силу уничтожить, для чего передать их в отделение лицензионно-разрешительной работы (<данные изъяты>) Управления Росгвардии по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин