Приговор № 1-20/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 6 февраля 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Дрепелева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашпиревой Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<данные изъяты> Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> (обязательные работы отбыты, снят с учета в Уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества последнего в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел к квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую водную дверь, незаконно проник в жилище, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в данной квартире на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, где убедившись, что ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, в одной из комнат квартиры обнаружил и взял икону с изображением <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, с которой вышел из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО4 в этот же день в указанный период времени, спустя непродолжительное время после совершения кражи иконы, вновь вернулся к квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в данной квартире на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, где убедившись, что ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, в одной из комнат квартиры обнаружил и взял телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, с которым вышел из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество.

ФИО4, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, вновь вернулся к квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в данной квартире на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, где убедившись, что ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, в одной из комнат квартиры обнаружил и взял телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, с которым вышел из квартиры, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, вновь вернулся к квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в данной квартире на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, где убедившись, что ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, в одной из комнат квартиры обнаружил и взял Библию и церковную книгу, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО3, с которыми вышел из квартиры, тем самым тайно похитил казанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> являющийся для него значительным.

С этим обвинением подсудимый ФИО2 согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3, согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства с сожительницей характеризуется удовлетворительно, в семье положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, судим, совершил тяжкое преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает наличие двух заболеваний.

Преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива, имея непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет в отношении него ч.1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, он приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

Имея непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ, совершил тяжкое преступление. Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО1, на путь исправления он встать не желает, исправление его невозможно без отбывания наказания реально. Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказании ИК строго режима.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева