Приговор № 1-60/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 14 июля 2021 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Муксиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Жигайлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антроповского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, среднее специальное образование, временные заработки, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нытвенского районного суда Пермского края ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанного приговору мирового судьи с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 20 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нытвенского районного суда Пермского края освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наказание ФИО1 отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и около 23:25 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ПППС ОМВД России по Бардымскому району возле дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов по внешним признакам сотрудниками полиции было определено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, поскольку имелись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, сотрудниками ППСП ОМВД России по Бардымскому району на место вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, около 23:40 часов, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST-6810» № ARZJ-0127, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на месте отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной», на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 часов, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 01:30 часов, в здании ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. А.П. Курочкиной», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бардымскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии примечаниями к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

В судебном заседании государственный обвинитель был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений за содеянное, наличие престарелых родителей подсудимого, которые по состоянию здоровья нуждаются в его помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима (с учетом разъяснений в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является единственным родителем малолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ним, нуждается в его воспитании и содержании.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие условий и возможностей у подсудимого на воспитание и содержание дочери, отсутствие фактов привлечения его к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, оплетка рулевого колеса автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, упакованная в полиэтиленовый пакет, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бардымскому району в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 1725,00 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле, оплетку рулевого колеса автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, упакованную в полиэтиленовый пакет, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 1 725,00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Камакаев