Решение № 12-202/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-202/2024

Дело 12-202/2024

УИД 37MS0026-01-2023-003085-76


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 19 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Фурсова Ж.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании в <...>), ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от 19 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование указал, что не является лицом, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку лично до 06 ноября 2023 года не совершал правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением от 21 июля 2023 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как собственник автомобиля Нисан Тиана, государственный регистрационный знак <***>, которым постоянно управляет его сын ФИО2, и во время, указанное в данном постановлении находился в туристической поездке в Архангельской области, штраф на основании указанного постановления им оплачен. Также представлено заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ввиду его пропуска по уважительным причинам в связи с поездкой в период с 18 декабря 2023 года по 17 января 2024 года находился в г.Анапа Краснодарского края я целью медицинского обследования супруги.

ФИО1 и его защитник ФИО2 поддержали доводы жалобы и заявления о восстановлении срока обжалования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от19 декабря 2023 года направлено ФИО1 20 декабря 2023 года по адресу регистрации: <адрес>2, и возвращено на судебный участок 29 декабря 2023 года по истечению срока хранения, следовательно последний день обжалования приходится на 08 января 2024 года. Вместе с тем указанные ФИО1 обстоятельства признаются судьей уважительными причинами пропуска срока обжалования и основаниями для его восстановления и рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 8.6 ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2023 года в 10 часов 55 минут в районе дома N 2 по ул. Фурманова г.Приволжска Ивановской области (на 122 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо») ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения при осуществлении поворота налево произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, 1.3.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 № от 21 июля 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен 23 июля 2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 702261 от 06 ноября 2023 года (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 06 ноября 2023 года (л.д.3); схемой дислокации дорожных знаков и разметки участка местности в районе дома N 2 по ул. Фурманова г.Приволжска Ивановской области (на 122 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо») (л.д.4); карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.5); видеозаписью, на которой зафиксирован выезд автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак № на полосу для встречного движения 06 ноября 2023 года (л.д.10); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 № от 21 июля 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 года (л.д.27) и другими, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, правонарушение являлось повторным, поскольку ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 № от 21 июля 2023 года, вступившим в законную силу 28 августа 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Привлекаемым лицом и его защитником не оспаривался факт наличия указанного постановления, а также факт оплаты штрафа.

Кроме этого, утверждения стороны защиты о том, что автомобилем 11 июля 2023 года (постановление от 21 июля 2023 года) ФИО1 не управлял, не являться основанием к признанию незаконным обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не может вторгаться в оценку законности вступившего в законную силу постановления от 21 июля 2023 года. Данные суждения могут быть проверены только в рамках отдельного производства путем самостоятельного обжалования постановления от 21 июля 2023 года по правилам главы 30 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с правонарушением ФИО1 воспользовался, заявив ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.

Дела рассмотрено мировым судьей в отсутствии привлекаемого лица при надлежащем его извещении путем направления 30 ноября 2023 года телефонограммы (л.д.17), а также путем направления судебного извещения по адресу регистрации ФИО1, которое возвращено мировому судье 11 декабря 2023 года в связи с истечением срока хранения (л.д.20). При этом каких-либо ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, о чем свидетельствуют материалы дела. Доказательств обратного привлекаемым лицом и его защитником не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ж.С. Фурсова