Приговор № 1-395/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-395/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «16» июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

-Дата- ... ... по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... ... от -Дата-, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней, с учётом приговора от -Дата- ... ... ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

-Дата- ... – ... по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10%, ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-, освобождён -Дата- от назначенного наказания в связи с его отбытием,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата-, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в помещении универсама «... №», расположенного по адресу: ..., ..., возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «... (далее - ...

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил, с прилавка указанного универсама семь наборов конфет STORCK MERCI, стоимостью 319 рублей 99 копеек за один набор, общей стоимостью 2 239 рублей 93 копейки и две упаковки кофе JACOBS MONARCH, стоимостью 503 рубля 19 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1006 рублей 38 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащие ...» на общую сумму 3 246 рублей 31 копейка.

После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3 246 рублей 31 копейка.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в помещении универсама «... №», расположенного по адресу: ... ... возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ...».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, похитил, с прилавка указанного универсама два набора Вино Просеко экстра драй 0,75 литра + 2 бокала, стоимостью 1039 рублей 20 копеек за один набор, общей стоимостью 2078 рублей 40 копеек, принадлежащие ...». В это момент преступные действия ФИО2 обнаружены администратором указанного универсама ФИО3, которая потребовала у ФИО2 вернуть похищенное. Однако, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества, открыто, умышленно похитил два набора Вино Просеко экстра драй 0,75 литра + 2 бокала, стоимостью 1039 рублей 20 копеек за один набор, общей стоимостью 2078 рублей 40 копеек, законные требования администратора указанного универсама ФИО3 остановиться и вернуть похищенное проигнорировал и с места преступления скрылся. Впоследствии, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 2 078 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего ...» ФИО4 не возражает против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства о чём указал в своём заявлении.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний. С учётом установленных по делу обстоятельств совершений преступлений, суд, квалифицирует действия ФИО2: по эпизоду -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду -Дата- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести и в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений, в соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), преступление средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) имеет постоянное место жительства характеризуется положительно. При этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению средней тяжести суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний его и членов его семьи, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено. С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Заявленный гражданский иск представителем ...» ФИО4 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учетом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 в пользу ...» денежную сумму в размере 5324 рубля 71 копейку. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод -Дата-) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод -Дата-) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя ... ФИО4 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 5324 рубля 71 копейки.

Вещественные доказательства: след обуви, след структуры – уничтожить, 2 СD-RW диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит