Приговор № 1-134/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-134/2025

ДЕЛО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника ФИО8, по ордеру № от 30.09.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Каякент, <адрес>, ДАССР, проживающего <адрес>, РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее не полное, женатого четверо детей, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий в <адрес> совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах: Решением Каякентского районного суда РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7, не содержание несовершеннолетних детей ФИО4 – 28.04.2010года рождения, ФИО1 – 05.09.2011года рождения и ФИО2 – 17.08.2017года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в РД в размере 5378,5 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка, с последующей индексацией увеличением величины прожиточного минимума.

Апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ решение Каякентского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Согласно апелляционного определения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 -28.04.2010года рождения, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – 17.08.2017года рождения,в твердой денежной сумме в размере 0,4 величины прожиточного минимума в РД, что составляет 4302,8 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия с последующей индексацией величины прожиточного минимума.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство за №-ИП находящееся в настоящее время на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов.

ФИО3, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.03.2025г., ФИО3, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов за неуплату в нарушение указанного решения суда от 23.08.2021г., средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов ФИО3, не исполнено. Годичный срок, в течение которого ФИО3. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Установлено, что ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в наркологическом диспансере.

ФИО3, зарегистрированный и проживая по адресу: РД, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству для выплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание троих несовершеннолетних детей ФИО7, не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда не производил, в связи с чем за ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 571,60 рублей. он же, за май 2025года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, оплату алиментов на содержание детей в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за ним за май 2025года образовалась задолженность в размере 18 783,60 рублей.

В результате противоправного бездействия ФИО3, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36355,20 рублей, частичных выплат за указанный период ни разу не производил. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 775,90 рублей.

Таким образом, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причинив нарушение решения суда средств на несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, с обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, в порядке особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания согласился с мнением своего защитника и просил разрешить дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8, не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства и просила назначить минимальное наказание подсудимому.

Представитель потерпевшего письменным заявлением государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый после консультации со своим защитником выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства, представитель потерпевшего письменным заявлением и государственный обвинитель в этом не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3, по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3, вину признал и раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода согласно расписке от потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ часть алиментной задолженности в размере десять тысяч рублей погасил, является ухаживающим за больными нетрудоспособной матерью ФИО9 и ФИО1,

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка от второго брака ФИО10 23.09.2022г ода рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО3, ФИО12., обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316317-6 и 317-7 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Р и назначить наказание в виде шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО3, требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три дня исправительных работ.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан или подано представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, через районный суд.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: М.М.Гаджимурадов