Постановление № 5-141/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-141/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><ДАТА>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО9. (<адрес>А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> года в <адрес>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Волгоград, <адрес>28, проживающего по адресу: Волгоград, ФИО3 разъезд, 361,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО4, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 <ДАТА> примерно в 14 часов 30 минут, в нарушение п.1.5, 14.1 правил дорожного движения, управляя транспортным средством ФИО1, гос.номер №, двигаясь по <адрес><адрес> напротив <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривает, вину признает, однако считает, что своими действиями никакого вреда, ущерба потерпевшему не причинил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5- ФИО4, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> в 14 часов 30 минут напротив <адрес> он вместе с сыном ФИО5 переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилей. На середине проезжей части сын вырвал руку и побежал вперед и попал под автомобиль. При этом сын двигался непосредственно по пешеходному переходу, а транспортные средства стояли. После произошедшего ДТП, ФИО2 никаких извинений ФИО5 не принес, в больнице не навещал, мер к возмещению ущерба не предпринял.

Представитель взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, что <ДАТА> примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, гос.номер №, двигаясь по <адрес><адрес> напротив <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5., переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

<ДАТА>, факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников произошедшего были отобраны объяснения, допрошены свидетели, проведена судебно- медицинская экспертиза.

<ДАТА> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которое следует, что ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, гос.номер №, двигаясь по <адрес><адрес> напротив <адрес>, нарушив п.1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5., переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № № от <ДАТА>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых ФИО6, ФИО7, без каких – либо замечаний, справкой о дорожно-транспортном происшествии,

объяснениями ФИО8, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что <ДАТА> примерно в 14.30 часов, он двигался по второй продольной магистрали со сторону <адрес> в сторону центра города. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу на улице <адрес>, расположенного напротив Поликлиники №, он увидел, как впереди идущие автомобили останавливаются перед нерегулируемым пешеходным переходом, и он тоже стал останавливаться, увидев людей на разделительной полосе проезжей части дороги, расположенной слева от полосы его движения. Когда все машины остановились, то пешеходы начали движение. В тот момент, когда пешеходы передвигались по пешеходному переходу, он увидел, как впереди всех пешеходов бежит мальчик, перебегая дорогу, и в это время он увидел автомобиль ФИО1, который двигался по крайнему правому ряду на большой скорости и не остановился перед пешеходным переходом и сбил мальчика, который перебегал дорогу. После чего он остановился и вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, его заинтересованность в исходе дела не установлена.

Из объяснений ФИО2 следует, что <ДАТА> примерно в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством ФИО1, гос.номер №, двигаясь по <адрес><адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 20 км/ч, дорожное покрытие было плохое, проезжая мимо <адрес>, автомобили, которые двигались впереди его автомобиля на расстоянии около 3 метров в крайнем левом и средним ряду начали тормозить, он посмотрел налево и, видя пешеходов, которые стали на середине проезжей части, между разделительными полосами, на нерегулируемом пешеходном переходе, он продолжил движение в прямом направлении, поскольку посчитал, что не создает помехи пешеходам. Когда он выехал на пешеходный переход, слева направо, по ходу движения автомобиля, на мою полосу движения выбежал пешеход, увидев мой автомобиль, он остановился. ФИО2 начал тормозить, попытался уйти правее, но наезда избежать не удалось.

Согласно заключению эксперта № и/б от <ДАТА>, согласно выводам которого, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО5, имелись телесные повреждения в виде тупой травмы головы в форме сотрясения головного мозга, ссадина подбородочной области, травматическая отечность левого плечевого сустава, который образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 14.10.2016г. и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда). и иными доказательствами по делу, которые оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

<ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО2 и причинением легкой тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО5 имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО2., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, принимая во внимание, что наступление вреда здоровью гражданина ФИО5, явилось следствием грубого игнорирования требований ПДД РФ ФИО2, поведение ФИО2, после совершенного ДТП, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самсонова