Решение № 12-69/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-69/2019

Дело № 12-69/2019


РЕШЕНИЕ

г.Волосово 23 сентября 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д. Бегуницы <адрес>;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 863 рубля 90 копеек.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту, ФИО1 <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> не оплатил административный штраф на сумму 1 931 рубль 95 копеек в установленный срок по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение таможенного законодательства, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 <данные изъяты> указывает о своем несогласии с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего прикладывает чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 <данные изъяты> в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Жалоба составлена полно, с приведенными мотивами и доводами, не содержит сомнений и неясностей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 <данные изъяты>

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба ФИО1 <данные изъяты> подана в срок установленный законом и подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1931 рубль 95 копеек.

Отсутствие сведений об уплате в установленный срок административного штрафа, назначенного названным выше постановлением должностного лица, послужило основанием для привлечения ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленной ФИО1 <данные изъяты> чека-ордера следует, что назначенное ему постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде административного штрафа в размере 1931 рубль 95 копеек исполнено в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата ФИО1 <данные изъяты> в полном размере административного штрафа подтверждена сообщением Выборгской таможни, согласно которому денежные средства в качестве оплаты административного штрафа поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный штраф ФИО1 <данные изъяты>. был уплачен в полном размере в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.

Однако мировой судья, признавая ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исследовал в полной мере и не учел, что на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу штраф был оплачен ФИО1 <данные изъяты>. в полном объеме.

Из содержания п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: