Приговор № 1-34/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело N 1-34/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 8 июня 2017 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного – помощника прокурора Алексеевского ... РТ А.Р.,

подсудимого Р.Н.,

защитника И.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., ..., с. ..., ..., гражданина России, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., около 5 часов, подсудимый Р.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что существенно повлияло на самокритичность к своим поступкам, в ... с. Большие Тиганы Алексеевского ... Республики Татарстан, взял лежащую на кресле куртку, из внутреннего кармана которой похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Л.Н. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Р.Н. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного А.А., государственный обвинитель А.Р., потерпевший Л.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Р.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Р.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Р.Н. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, а также размер причинённого ущерба. В течение года он дважды привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на внутренний контроль и самокритичность подсудимого к своим поступками.

Вместе с тем, суд принимает во внимание признание Р.Н. своей вины, положительные характеристики с места жительства и работы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Также обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание суд признаёт добровольное возмещение ущерба.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности Р.Н., обстоятельств совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов его заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Р.Н. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Сергеев