Решение № 2-221/2024 2-221/2024(2-3148/2023;)~М-2747/2023 2-3148/2023 М-2747/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024

УИД: 66RS0009-01-2023-003532-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера от 11.12.2023 № 338485,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.09.2023,

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2024 по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит обязать ответчика включить в льготный страховой стаж (Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение) истца ФИО1, следующие периоды работы: с 16.07.1985 по 30.10.1985 - НТМК ЦРМО, электромонтер по ремонту электрооборудования; с 31.10.1985 по 06.11.1986 - НТМК Центральная лаборатория, слесарь электромонтажник; с 15.11.1986 по 06.10.1988 служба в Советской Армии; с 21.03.1989 по 14.09.1990 - НТМК- газомазутный участок огнеупорного производства, газовщик; с 15.10.1991 –по 27.12.1997 - НТМК помольно-обжиговый цех огнеупорного производства, слесарь-ремонтник; с 05.01.1989 по 21.09.1989- НТМК, крупносортный цех, электромонтер по ремонту электрооборудования; с 05.01.1990 по 02.10.1991- НТМК, цех сортового стекла, шлифовальщик стеклоизделий; с 01.09.1983 по 11.07.1985 период обучения в СПТУ№ 104; назначить досрочную страховую пенсию с 24.03.2020.

В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2023 истец обратился к ответчику ОСФР по Свердловской области с заявлением № о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 29.09.2023 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 5 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 25,8. Истец считает, что при вынесении указанного решения ответчиком не был учтен его трудовой стаж в полном объеме. С учетом того, что в спорные периоды ФИО1 являлся работником, непосредственно постоянно работающим с вредными условиями труда в горячих цехах, подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на вредных работах в указанные периоды не требуется, данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. Поскольку в специальный стаж истца включены периоды работы до 01.01.1992 года, а на НТМК по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию металлургического оборудования по Списку N 1 от 1991, начавшего свое действие с 01.01.1992, то возможность включения в специальный стаж истца периода военной службы зависит от пенсионного законодательства, действовавшего после 01.01. 1992.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЕВРАЗ НТМК».

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить (л.д.1-8, 130,152-153).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержав доводы письменного отзыва, а также его дополнения, которые приобщены судом к материалам дела (л.д.139-140, 157).

Представитель третьего лица АО «ЕВРАЗ НТМК» в судебном заседании указала, что работодатель не может подтвердить занятость ФИО1 на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку такие документы отсутствуют.

По ходатайству стороны истца судом допрошена в качестве свидетеля О.О.Л.

Свидетель О.О.Л. суду указала, что в период с 10.12.1994 по 10.02.1998 работала в помольно-обжиговом цехе огнеупорного производства в должности шахтовщика-дозировщика. Истец в спорный период также работал на предприятии слесарем – ремонтником. Ремонт оборудования происходил непосредственно в цехе. ФИО1 работал полный рабочий день, по 5-дневной рабочей неделе.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 дважды (24.03.2020 и 18.09.2023) обращался в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 году).

В случае осуществления деятельности на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока, с имеющейся необходимой продолжительностью страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, на один год за каждый год такой работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 55 лет. В связи с изложенным, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, необходимо наличие стажа на соответствующих видах работ не менее 5 лет.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии старости, которые составляют стаж на соответствующих видах работ, носит особый характер и требует регулирования его отдельными нормативными правовыми актами. В связи с чем, право утверждать Правила исчисления таковых периодов работы, а также Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений делегировано Правительству РФ. При определении права на пенсию лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также Список, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 ФЗ № 400-ФЗ.

Кроме того, Правительство РФ в соответствии с предоставленными ему полномочиями Постановлением от 11.07.2002 № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в п.4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, изданным на основании п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно п.5 которого, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с п. 4 Порядка № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Рассмотрев документы ФИО1, представленные для назначения досрочной страховой пенсии, Отделением СФР по Свердловской области были вынесены решения об отказе в установлении пенсии. Истцом оспаривается решение об отказе в установлении пенсии от 29.09.2023 № (л.д.88-89).

13.11.2023 Отделением СФР по Свердловской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии во изменение решения об отказе в установлении пенсии №. В соответствии с указанным решением к зачету стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, по Списку № 1 отсутствует. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 25,023(л.д.102-104).

Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- с 16.07.1985 по 30.10.1985 — НТМК ЦРМО 2, электромонтер по ремонту электрооборудования. Период не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как не представлено документальное подтверждение постоянной занятости на ремонте оборудования основных цехов комбината, что противоречит пункту 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Приказом от 31.03.2011 № 258н.

- с 31.10.1985 по 06.11.1986 — НТМК центральная лаборатория, слесарь- электромонтажник. Период не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, что противоречит пункту 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Приказом от 31.03.2011 №258н;

- с 21.03.1989 по 14.09.1990 — НТМК газомазутный участок огнеупорного производства, газовщик. Период не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, что противоречит пункту 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Приказом от 31.03.2011 № 258н.

- с 15.10.1991 по 27.12.1997 — НТМК помольно-обжиговый цех огнеупорного производства, слесарь-ремонтник. Период не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как не представлено документальное подтверждение постоянной занятости на ремонте оборудования помольного цеха, что противоречит пункту 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Приказом от 31.03.2011 № 258н.;

- с 05.01.1989 по 21.02.1989 — НТМК крупносортный цех, электромонтер по ремонту электрооборудования;

- с 05.01.1990 по 02.10.1991 — НТМК цех сортового стекла, шлифовщик стеклоизделий. Данные периоды приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

- служба в Армии в период с 17.03.1987 по 06.10.1998;

- период обучения СПТУ № 104 с 01.09.1983-11.07.1985.

Разрешая требования истца о включении периодов работы с 16.07.1985 по 30.10.1985 — НТМК ЦРМО 2, электромонтер по ремонту электрооборудования, с 31.10.1985 по 06.11.1986 — НТМК центральная лаборатория, слесарь- электромонтажник, суд руководствовался следующем.

В соответствии с разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 1 производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

При этом, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Как следует из уточняющей справки ОАО «ЕВРАЗ НТМК» от 19.02.2024 № ФО НТМК/6, ФИО1 работал на Нижнетагильском металлургическом комбинате постоянно в режиме полной рабочей недели полного рабочего дня. С 16.07.1985 по 30.10.1985 - в цехе ремонта металлургического оборудования №2 Электромонтером по ремонту электрооборудования. Не был занят на ремонте оборудования основных цехов комбината. С 31.10.1985 по 06.11.1986 работал в центральной лаборатории автоматики комбината слесарем-электромонтажником. Не был занят на обслуживании оборудования основных цехов комбината. С 05.01.1989 по 21.02.1989 работал в крупносортном цехе прокатного производства электромонтером по ремонту электрооборудования (2040300а-19861, Список 2, раздел 3, подраздел 3 льготного пенсионного обеспечения, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). С 21.03.1989 по 14.09.1990 работал в газомазутном участке огнеупорного производства газовщиком. Не был занят на сушильных и обжиговых агрегатах огнеупорного производства. С 18.07.1991 по 02.10.1991 работал в цехе сортового стекла производства товаров народного потребления шлифовщиком стеклоизделий. Характер работ шлифовщика стеклоизделий соответствует характеристике работ и условиям труда шлифовщика, выполняющего работы вручную (участок обработки стеклоизделий) (2190100а-19669, Список 2, раздел 18, подраздел 1 льготного пенсионного обеспечения, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). Шлифовщики стеклоизделий вручную наносят украшения на изделия средней сложности и сложные изделия из стекла путем специальной шлифовки алмазным гранением. С 15.10.1991 по 27.12.1997 работал в помольно-обжиговом цехе огнеупорного производства слесарем-ремонтником помольного участка. Подтвердить занятость ФИО1, на ремонте оборудования помольного участка не представляется возможным в связи с отсутствием документов в архиве предприятия. До 02.10.1991 ФИО1 работал без отвлечений от льготной работы. Основание выдачи уточняющей справки явились: штатное расписание 1985-1986, 1989-1997, контрольные табели за 1985-1986, 1989-1991, технологические условия ремонта оборудования за 1989, технологическая инструкция ВТИ - 102-0-212 на производство изделий из сортового стекла за 1991, утвержденная главным инженером НТМК (л.д. 163-164). С 31.12.1992 Нижнетагильский металлургический комбинат им. В.И. Ленина зарегистрирован как Акционерное общество открытого типа «Нижнетагильский металлургический комбинат» (АООТ «НТМК») по решению администрации Тагилстроевского района от 31.12.1992 №229.

С 27.06.1996 АООТ «НТМК» преобразовано в Открытое акционерное обществе «Нижнетагильский металлургический комбинат» (ОАО «НТМК») согласно Постановлению администрации Тагилстроевского района от 27.06.1996 №558.

С 12.07.2011 Открытое акционерное общество «Нижнетагильский металлургический комбинат» переименовано в Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ОАО «ЕВРАЗ НТМК») на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «НТМК» от 07.04.2011.

С 01.08.2016 полное и сокращенное фирменное наименование Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» изменено на акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (АО «ЕВРАЗ НТМК»).

При этом в материалах выплатного дела имеется справка ОАО «ЕВРАЗ НТМК» от 03.06.2020 № ФО НТМК/ 1781 аналогичного содержания, не подтверждающего права ФИО1 на льготное пенсионное обеспечение (л.д.78-79).

Таким образом, работодатель истца ОАО «ЕВРАЗ НТМК» не подтверждает право истца на льготное пенсионное обеспечение, поскольку согласно выше указанной уточняющей справке ФИО1 в спорный период не был занят на ремонте оборудования основных цехов комбината.

При этом, трудовая книжка истца содержит сведения лишь о приеме и увольнении истца и не подтверждает постоянную занятость на соответствующих видах работ и характер выполняемых работ (л.д.16-22).

Иные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о работе ФИО1 в спорный период на условиях полной занятости по профессии, предусмотренной Списком № 1, истцом не предоставлено.

Таким образом, оснований для включения указанных выше спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Разрешая требования истца о включении периода работы с 21.03.1989 по 14.09.1990 года — НТМК, газомазутный участок огнеупорного производства, газовщик, суд руководствовался следующем.

В соответствии с позицией 2060000а-11607 раздела V «Производство огнеупоров» Списка № 1 производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются газовщики, занятые на сушильных и обжиговых агрегатов.

При этом, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

ОАО «ЕВРАЗ НТМК» не подтверждает право истца на льготное пенсионное обеспечение. Согласно уточняющей справке от 03.06.2020 № ФО НТМК/ 1781 ФИО1 в спорный период не был занят на сушильных и обжиговых агрегатах.

Иные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о работе ФИО1 в спорный период на условиях полной занятости по профессии, предусмотренной Списком № 1, истцом в Отделение СФР по Свердловской области и суд не представлены.

Таким образом, оснований для включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ также не имеется.

Разрешая требования истца о включении периода работы с 15.10.1991 по 27.12.1997— НТМК помольно-обжиговый цех огнеупорного производства, слесарь-ремонтник, суд руководствовался следующем.

В соответствии с позицией 2060000а-18559 раздела V «Производство огнеупоров» Списка № 1 производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари - ремонтники, занятые на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и прессоформовочного оборудования.

При этом, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

ОАО «ЕВРАЗ НТМК» не подтверждает право истца на льготное пенсионное обеспечение. Согласно уточняющей справке от 03.06.2020 года № ФО НТМК/ 1781 подтвердить занятость ФИО1 на ремонте оборудования помольного участка не представляется возможным в связи с отсутствием документов в архиве предприятия. Согласно ответа на запрос от 26.10.2023 года № 15349-19-05-01.16-1623 в документах помольно-обжигового цеха огнеупорного производства за 1991 — 1996 годы, а также помольно-обжигового цеха ООО «Никомогнеупор» за 1997 год, имеющихся на хранении в архиве комбината сведения о работе ФИО1 отсутствуют.

Как следует из ответа на запрос суда ОАО «ЕВРАЗ НТМК» от 05.12.2023, документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО1 на соответствующих видах работ и подтверждающую право на льготное пенсионное обеспечение в период с 15.10.1991 по 27.12.1997 не предоставляется возможным, так как документы о стаже работы и заработной плате ФИО1 за указанный период в архив комбината не поступали (л.д.118).

При этом в табеле учета рабочего времени (ОГП) за спорный период ФИО1 не значится (л.д. 185-199).

В штатных расписаниях предоставленных третьим лицом, сведения на выполнение работ с вредными условиями труда отсутствуют (л.д.200-244).

Иные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о работе ФИО1 в спорный период на условиях полной занятости по профессии, предусмотренной Списком № 1, истцом суд не представлены.

Кроме того,

Помимо этого, суд считает ошибочными доводы истца о том, что спорный период может быть подтвержден на основании свидетельских показаний.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичное правило разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30.

Таким образом, оснований для включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ также не имеется.

Разрешая требования истца о включении периодов работы с 05.01.1989 по 21.02.1989 — НТМК, крупносортный цех, электромонтер по ремонту электрооборудования; с 18.07.1881 по 02.10.1991 — НТМК цех сортового стекла, шлифовщик стеклоизделий, суд руководствовался следующем.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись о его трудовой деятельности, которые сторонами не оспариваются.

Как следует из уточняющей справки ОАО «ЕВРАЗ НТМК» от 19.02.2024 № ФО НТМК/6, ФИО1 с 05.01.1989 по 21.02.1989 работал в крупносортном цехе прокатного производства электромонтером по ремонту электрооборудования (2040300а-19861, Список 2, раздел 3, подраздел 3 льготного пенсионного обеспечения, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). С 18.07.1991 по 02.10.1991 работал в цехе сортового стекла производства товаров народного потребления шлифовщиком стеклоизделий. Характер работ шлифовщика стеклоизделий соответствует характеристике работ и условиям труда шлифовщика, выполняющего работы вручную (участок обработки стеклоизделий) (2190100а-19669, Список 2, раздел 18, подраздел 1 льготного пенсионного обеспечения, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). Шлифовщики стеклоизделий вручную наносят украшения на изделия средней сложности и сложные изделия из стекла путем специальной шлифовки алмазным гранением.

Аналогичные сведения внесены в трудовую книжку истца (запись № 7, 8, 11, 12).

В связи с этим, указанные выше периоды приняты Отделением СФР по Свердловской области к зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (Список № 2).

Однако, право истца на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 документально не подтверждено. Следовательно, оснований для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 также не имеется.

При этом в тексте искового заявления истцом допущена описка в части указания спорных периодов, а именно уволен истец был 21.02.1989, а не 21.09.1989 –НТМК крупносортный цех, электромонтер по ремонту электрооборудования; принят 18.07.1991, а не как указывает истец 05.01.1990 - НТМК, цех сортового стекла, шлифовщик стеклоизделий.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Армии с 15.11.1986 -06.10.1988, а также периода обучения в СПТУ № 104 с 01.09.1983 по 11.07.1985, суд руководствовался следующем.

Возможность включения иных периодов в льготный стаж для определения права на назначение досрочной страховой пенсии предоставляется в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, который применяется в отношении периодов до 01.01.1992 (даты его отмены). Перечень иных периодов, подлежащих зачету в стаж на соответствующих видах работ наравне с работой установлен п. 109 Положения от 03.08.1972 № 590. К таким периодам, в частности, относятся — обучение в училищах и школах системы государственных резервов и системы профессионально-технического образования (п.п. «з» ст. 109 положения № 590) и служба в составе Вооруженных Сил СССР (п.п. «к» п. 109 Положения № 590).

Однако, приравниваемые периоды включаются в стаж на соответствующих работах при соблюдении необходимых условий, которые также предусмотрены п. 109 Положения № 590. Для включения в льготный стаж периодов, указанных в подпунктах «з» - (обучение в училищах) и «л» - (служба в составе Вооруженных Сил СССР) применяются следующие правила:

- для включения службы в армии по выбору обратившегося за назначением пенсии необходимо, чтобы перед началом службы в армии либо после ее окончания следовала работа по специальности, для включения периода обучения - необходимо, чтобы после окончания обучения следовала работа по специальности;

- периоды приравниваемой деятельности (учеба, служба в армии и т. п.) учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах до 01.01.1992 (абз. 5).

Поскольку, после учебы ФИО1 в СПТУ № 104, следовала работа электромонтером по ремонту электрооборудования в НТМК ЦРМО 2, которая не подлежит включения в стаж на соответствующих видах работ в соответствии со Списком № 1 или № 2.

Следовательно, оснований для включения периода обучения в стаж на соответствующих видах работ в соответствии со Списком № 1 или в соответствии со Списком № 2 не имеется.

После окончания службы в Армии истец работал электромонтером по ремонту электрооборудования в крупносортном цехе НТМК, т. е. по Списку № 2.

В связи с этим, период службы в Армии с 15.11.1986 по 16.03.1987 принят Отделением СФР по Свердловской области к зачету в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (Список № 2).

При этом, учитывая, что указанной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в специальный стаж истца в соответствии со Списком № 2 был включен только период службы в армии, продолжительность которого равна продолжительности его работы на соответствующих видах работ до 01.01.1992 (04 месяца 02 дня). Период службы в армии с 17.03.1987 по 06.10.1988 был исключен из специального стажа, так как при условии его включения продолжительность периодов приравниваемой деятельности составляет более продолжительности работы на льготных условиях до 01.01.1992.

Следовательно, для включения службы в Армии в льготный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в полном объеме, истцом соблюдено только одно условие — наличие работы по специальности после службы в армии. Необходимое и обязательное условие о зачете в специальный стаж периодов приравниваемой деятельности (учеба, служба в армии и т. п.) в размере, не превышающем имеющегося стажа работы по специальности до 01.01.1992, не выполнено.

Таким образом, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периода службы в армии с 17.03.1987 по 06.10.1988 не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ отсутствуют основания для включения периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение комиссии Отделения СФР по Свердловской области было вынесено законно и обоснованно, оснований для признания решения незаконным, включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Таким образом, у ФИО1 при наличии требуемого возраста, необходимой продолжительности страхового стажа, отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ не менее 05 лет, а также необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 25,8 в связи с чем, право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ у истца отсутствует.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно:

- с 16.07.1985 по 30.10.1985 — НТМК ЦРМО 2, электромонтер по ремонту электрооборудования;

- с 31.10.1985 по 06.11.1986 — НТМК центральная лаборатория, слесарь- электромонтажник;

- с 21.03.1989 по 14.09.1990 — НТМК газомазутный участок огнеупорного производства, газовщик;

- с 15.10.1991 по 27.12.1997 — НТМК помольно-обжиговый цех огнеупорного производства, слесарь-ремонтник;

- с 05.01.1989 по 21.02.1989 — НТМК крупносортный цех, электромонтер по ремонту электрооборудования;

- с 18.07.1991 по 02.10.1991 — НТМК цех сортового стекла, шлифовщик стеклоизделий;

- служба в Армии в период с 15.11.1996 по 06.10.1998;

- периода обучения СПТУ № 104 с 01.09.1983-11.07.1085, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2024.

Председательствующий