Решение № 2-919/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к п.п. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к п.п., о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие виновным в котором признан п.п. управлявший автомашиной Митсубиси Каризма, государственный регистрационный номер <***>, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП был поврежден автомобиль Мазда государственный регистрационный номер Р897 ОУ34, владельцем которой является п.п., гражданская ответственность, которой застрахована в АО «СОГАЗ». "."..г. п.п. заключила с ООО «Гарант» договор уступки права требования полного возмещения вреда причиненного п.п. ООО «ГАРАНТ» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в сумме 16500 рублей, и 29 400 рублей. На согласившись с размером выплаченной суммы ООО «ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд <адрес>, решением которого от "."..г. было взыскано страховое возмещение в размере 4100 рублей, расходы судебной экспе5ртизы в размере 15000 рублей. Указанные денежные средства были выплачены "."..г.. Всего страховой компанией виновника ДТП САО «ВСК», была выплачена страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» денежная сумма в размере 65 000 рублей. Таким образом, у страховой организации возникло право регрессного требования к причинившему лицу вред, поскольку ответчик не направил в адрес страховщика экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в установленный срок. Просит суд взыскать с п.п. в свою пользу 65000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Каризма государственный регистрационный знак <***>, под управлением п.п., и автомобиля Мазда государственный регистрационный знак <***>, под управлением п.п., которому были причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП, согласно записи в указанном извещении, признан водитель п.п., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в момент ДТП в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ0368050454.

Гражданская ответственность п.п. застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ 0715019297.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшая п.п., "."..г. заключила с ООО «Гарант» договор уступки права требования полного возмещения вреда причиненного п.п.

ООО «ГАРАНТ» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» произвело страховую выплату АО «СОГАЗ» в размере 16500 рублей, 29 400 рублей - на основании заявления, и 4100 рублей, недоплаченное страховое возмещение, 15 000 рублей расходы на оплату экспертных услуг- на основании решения Арбитражного суда <адрес> от "."..г.. Всего страховой компанией ответчика АО «СОГАЗ»было выплачено 65 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от "."..г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что виновник ДТП п.п., извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность по ОСАГО в установленный законом срок не направил, истец имеет право регрессного требования возмещения ущерба.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В данном случае к СОА «ВСК» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ) в размере 65 000 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд, учитывая неправомерные действия п.п. которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего п.п. в связи с чем, причинитель вреда обязан возместить ущерб, составляющий 65000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с применением положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика п.п. в пользу САО «ВСК» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с п.п. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: