Приговор № 1-303/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-303/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 октября 2020 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составесудьи-председательствующегос участием государственного обвинителяподсудимогозащитникапри секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,Громова Е.Г.,ФИО1,Сидоровой А.В.,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> края по ст.164.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 01 год 06 месяцев (наказание по приговору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> края (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 03:30 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 224А, возник преступный умысел на управление автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 03:30 ФИО1 в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в указанное время по <адрес>А <адрес>, сел за руль автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный номер № регион, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нем движение в сторону <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 возле <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный номер №, остановлен начальником 1 боевого отделения ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД по <адрес> ФИО4, который вызвал на место сотрудников ДПС. Далее находясь в том же месте и в то же время, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО5, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством.

После чего ФИО1 доставлен в ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску по адресу: Новосибирск, ФИО6 ул., 27.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:45 в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: Новосибирск, ФИО6 ул., 27, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО5, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет указанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектора. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03:45, находясь в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: Новосибирск, ФИО6 ул., 27, действуя умышленно, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч.2 примечания к ст.264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После этого инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО5, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет указанным транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:50, находясь в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: Новосибирск, ФИО6 ул., 27, действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу ч.2 примечания к ст.264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в форме дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Сидорова А.В. также поддержала ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Штраф он оплатил. Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 1 год 6 месяцев. 120 часов обязательных работ он отработал в <адрес> по месту регистрации. На суде он присутствовал лично. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал. В собственности у него автомобиля нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: Гоголя, 224А <адрес>, где по окончании рабочего дня с 22:00 распивал спиртные напитки в связи с тем, что его коллега -Денис (полных данных не знает) купил автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный номер №. Денис с ним спиртное не распивал. Указанный автомобиль находился возле бытового помещения, принадлежащего «Классик», расположенного по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 224А. Выпил он в тот вечер две бутылки пива. На улице было жарко, поэтому он попросил у Дениса ключи от автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, чтобы сесть в салон и включить кондиционер. Он сел на переднее водительское (правое) сиденье. Когда он находился в салоне автомобиля, то ему позвонили знакомые девушки, которые попросили забрать их в <адрес>. Так как у Дениса водительского удостоверения нет, он попросил Дениса поехать с ним вместе. Денис сел на переднее пассажирское (левое) сиденье, и он, находясь в состоянии опьянения, около 03:30 ДД.ММ.ГГГГ ключом, который находился в замке зажигания, привел двигатель автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № в рабочее состояние и на указанном автомобиле начал движение в сторону <адрес>. Возле «Галереи», расположенной по <адрес> он забрал девушек, которые сели на заднее сиденье и поехал. По дороге к ним подъехали сотрудники полиции, которые что-то спросили, что именно он не расслышал и поехал дальше. На пересечении улиц ФИО6 и Гоголя с его стороны (водительской) подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. После чего сотрудник полиции попросил всех выйти из салона автомобиля, что они и сделали. Затем приехали сотрудники дорожно-патрульной службы, которые для дальнейшего разбирательства сопроводили его в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: Новосибирск, ФИО6 ул., 27. Находясь в служебном помещении, сотрудник дорожно-патрульной службы проверил его по базе данных и установил, что он судим по ст.264.1 УК РФ. Далее сотрудником дорожно-патрульной службы приглашены двое понятых и ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 13 на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством он отстранен от управления автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный номер №, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С данными признаками он согласен, однако подписи в протоколе не ставил, о чем сотрудник дорожно - патрульной службы сделал запись. Понятые ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Затем сотрудник дорожно-патрульной службы предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства технического измерения – алкотектора, на что он ответил отказом, так как и так было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Затем сотрудник дорожно-патрульной службы предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, поскольку и так не отрицал, что распивал спиртные напитки. По данному поводу составлен протокол, в котором он отказался ставить подпись. Понятые ознакомились с протоколом, поставили в нем свои подписи. Автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Новосибирск, Нижегородская ул., 272. Он свою вину в управлении автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что распивал спиртное, он Денису ничего не говорил, с Денисом спиртное не выпивал (л.д.52-55/том1);

-показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> на служебном патрульном автомобиле совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 они находились на площади Ленина <адрес>, когда от оперативного дежурного полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску поступила информация о том, что по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 13 сотрудниками полиции задержан автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым находился указанный автомобиль. Водитель автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № находился на улице, возле автомобиля. Он подошел к сотрудникам, которые пояснили причину остановки автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, объяснив это тем, что водитель указанного автомобиля вел себя неадекватно, совершал опасные маневры, подрезал движущие автомобили. Это послужило причиной остановки автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер В №. Когда водитель выполнил требование сотрудников полиции и остановился, они подошли к нему для проверки документов на автомобиль и права управления транспортным средством. В этот момент они почувствовали, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, а также имелись признаки резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. После этого сотрудник полиции передал ему паспорт водителя автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль у Березовского отсутствовало. Он проверил Березовского по базе данных ФИС-М и установил, что тот ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее он попросил старшего инспектора Таран пригласить двух понятых. Тараном остановлены два участника дорожного движения. В связи с тем, что Березовский агрессивно вел себя, выражался нецензурной бранью, просил отпустить его, говорил, что больше не будет садиться за руль в нетрезвом состоянии, принято решение пройти в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: Новосибирск, ФИО6, 27, для оформления всех необходимых документов. Находясь в служебном помещении отдела полиции № «Центральный», Таран разъяснил понятым их права и обязанности, и на основании протокола отстранил Березовского от управления автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №. Понятые ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. Березовский от подписи отказался, о чем им в протоколе сделана соответствующая запись. Далее в присутствии двух понятых он предложил Березовскому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на приборе. Березовский ответил отказом. Тогда в присутствии понятых он предложил Березовскому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Березовский также отказался. Он составил протокол о направлении Березовского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указал признаки опьянения Березовского, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки он подчеркнул одной линией. Березовский с протоколом знакомиться отказался, подписи не ставил. ФИО5 в данном протоколе сделана запись «от подписи отказался в присутствии двух понятых, копии вручены в присутствии двух понятых». Понятые ознакомились с протоколом и постановили в нем свои подписи. Так как автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № принадлежал знакомому Березовского, принято решение о эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Новосибирск, Нижегородская ул., 272, а Березовский для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, передан сотрудникам полиции отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по <адрес>. Березовский вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ««Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признал. Уточнил, что в составленных им документах место составления он указал: Гоголя, 13, в связи с тем, что автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № остановлен на пересечении улиц Гоголя и ФИО6, возле <адрес>, хотя местом составления необходимо считать отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по <адрес>. Место отстранения от управления транспортным средством Березовского: <адрес>, дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 03:30. В связи с тем, что у Березовского отсутствовало свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль проверен на розыск по базе ФИС-М ГИББД и установлен собственник, который пояснил, что продал автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, указанный автомобиль в угоне не значился (л.д.43-45/том1);

-показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника первого боевого отделения ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес>. Около 03:25 ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле проезжал по <адрес>, когда возле <адрес> обратил внимание на автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, который ехал с левой стороны от него. Данный автомобиль привлек его внимание тем, что резко повернул направо в его сторону и чуть не совершил дорожно-транспортное происшествие. Он поравнялся с данным автомобилем и опустил стекло передней (левой) водительской двери, чтобы поинтересоваться у водителя все ли в порядке. В автомобиле «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № были опущены стекла всех дверей и ему было видно, что в салоне автомобиля находятся два мужчины и две девушки. Он, обращаясь к водителю спросил: «У вас все в порядке, вы сможете доехать?». Внятно ответить на его вопрос водитель не смог. Проехав параллельно с указанным автомобилем до перекрестка, водитель автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № остановился. Он, воспользовавшись этим, вышел из служебного автомобиля и подошел к указанному автомобилю с водительской (правой) стороны. Находясь возле автомобиля, на расстоянии около 1-1,5 метра он почувствовал от водителя резкий запах алкоголя изо рта. После чего он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил водителя оставаться на месте до прибытия сотрудников дорожно-патрульной службы. Он попросил всех выйти из автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №. Водитель и пассажиры вышли на улицу. После чего он позвонил в дежурную часть дорожно-патрульной службы и вызвал инспекторов дорожно-патрульной службы. Когда приехали сотрудники дорожно-патрульной службы, то он передал им задержанного водителя. Впоследствии ему стали известны данные задержанного им ДД.ММ.ГГГГ водителя при управлении автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № - ФИО1 (л.д.46-47/том1);

-показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо <адрес>, когда его остановил сотрудник дорожно-патрульной службы и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве мероприятий с задержанным гражданином, на что он согласился. Его сопроводили к патрульному автомобилю дорожно-патрульной службы, куда также был приглашен второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Недалеко от автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы стоял автомобиль «Ниссан» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. Далее сотрудник дорожно-патрульной службы пригласил его и второго понятого пройти в отдел полиции № «Центральный», расположенный по <адрес>, где находился задержанный гражданин, который управлял автомобилем «Ниссан». Находясь в служебном помещении, ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятых. От сотрудников дорожно-патрульной службы ему стала известна фамилия водителя автомобиля «Ниссан» - ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого, на основании протокола, находясь в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по <адрес>, Березовский отстранен от управления транспортным средством, так как предполагалось, что тот управлял автомобилем «Ниссан», находясь в состоянии опьянения. Место отстранения от управления транспортным средством и место составления протокола сотрудником дорожно-патрульной службы указано: Гоголя ул., 13. У Березовского имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, что выражалось в том, что Березовский громко кричал. После чего сотрудник дорожно-патрульной службы составил протокол, в котором указал признаки опьянения Березовского, в данном протоколе он и второй понятой расписались. Затем сотрудник дорожно-патрульной службы предложил Березовскому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотестер, номер прибора он не помнит. Березовский ответил отказом. Затем Березовскому сотрудником дорожно-патрульной службы предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении у врача, на что Березовский также ответил отказом. Далее сотрудником дорожно-патрульной службы составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что исследование не проводилось. Березовский подписи в протоколах (акте) не ставил, в связи с чем сотрудником дорожно-патрульной службы во всех документах сделана запись «от подписи отказался в присутствии двух понятых, копии вручены в присутствии понятых». В заполненных документах инспектором все указано верно. Далее с него отобрано объяснение по данному факту. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Березовского не оказывалось. Березовский в его присутствии и в присутствии второго понятого ничего не пояснял по поводу своего состояния (л.д.41-42/том1);

-показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он подрабатывает шиномонтажником на СТО «Классик», расположенном по <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи купил автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №. Автомобиль приобрел в связи с тем, что его устроила стоимость. Водительского удостоверения у него в настоящее время нет, он только собирался пойти учиться в автошколу. Автомобиль он оставил на территории, прилегающей к СТО «Классик», расположенном по указанному адресу, в связи с тем, что он планировал его ремонтировать. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по тому же адресу, когда его коллега Березовский попросил у него ключи от автомобиля, чтобы посидеть в салоне с включенным кондиционером. Он дал Березовскому ключи и ушел. Около 03:30 ДД.ММ.ГГГГ Березовский позвал его и попросил съездить с ним по делам. Он согласился и сел в салон автомобиля на переднее (левое) пассажирское сиденье. Он и Березовский поехали в <адрес>, где на <адрес> Березовский остановил автомобиль перед светофором, в этот момент с водительской стороны подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Затем сотрудник полиции попросил всех выйти из салона автомобиля, что они и сделали. Затем приехали сотрудники дорожно-патрульной службы, которые для дальнейшего разбирательства сопроводили Березовского в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: Новосибирск, ФИО6 ул., 27. Его автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>. Право управления транспортным средством, а именно автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № Березовскому он доверял, о том, что тот сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. Запаха алкоголя от Березовского он не почувствовал, так как накануне сам распил бутылку пива. Березовский при нем спиртное не употреблял, с ним не пил. Также ему не известно, что Березовский лишен права управления транспортными средствами. До этого при разговоре с Березовским тот ему говорил о том, что у него (Березовского) имеется водительское удостоверение (л.д.48-49/том1);

-приговором мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 1 год 6 месяцев (л.д.64-67/том1);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 13, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством (л.д.25/том1);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 по адресу: Новосибирск, Гоголя ул., 13 ФИО1, управлявший транспортным средством «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №, на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д.27/том1);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак № задержан для транспортировки и помещения на специализированную автостоянку по адресу: Новосибирск, Нижегородская ул., 272 (л.д.28/том1);

-актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приема задержанного транспортного средства, согласно которому автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную автостоянку по адресу: Новосибирск, Нижегородская ул., 272 (л.д.29/том1);

-рапортом инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО5, в котором содержатся сведения об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16/том1);

-рапортом начальника 1 БО ОСК «Гром» УНК МВД России по НСО ФИО4, согласно которому в соответствии со ст.143 УПК РФ указанное должностное лицо доложило об обстоятельствах обнаружения и задержания водителя автомобиля «Ниссан Блюберд» и дальнейшей передаче последнего экипажу ДПС «Восток-128» (л.д.17/том1);

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО5, в котором содержатся об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.15/том1);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения(л.д.18/том1);

-справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка города окружного значения Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 21 месяц, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме. Приговором мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на 18 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационным базам данных ГИБДД, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему национальное водительское удостоверение FU168832, которое принято на хранение в отделение ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новому Уренгою. Срок лишения права управлением транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40/том1).

Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО1 судим, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, работает, также суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие кредитных обязательств, жизненные планы подсудимого.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства судом также учитываются имеющиеся в материалах дела его письменные объяснения, данные им добровольно до возбуждения уголовного дела, принимая во внимание содержание которых, суд признает такое заявление, сделанное подсудимым, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, совокупность всех данных о личности подсудимого, свидетельствующих о противоправной направленности его поведения, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных данных и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения подсудимому в порядке ст.73 УК РФ суд по тем же основаниям не усматривает и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительном учреждении: колонии-поселении.

Поскольку на момент постановления приговора наказание по приговору мирового судьи второго судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено, оснований для назначения подсудимому в такой ситуации наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительном учреждении: колонии-поселении.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, получив предписание о направлении к месту отбытия наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Березовскому М.М положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – сохранить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк