Постановление № 1-129/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017

дело №1-129/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Валеева Р.Р., предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшего У.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба У.И.И. при следующих обстоятельствах.

<***>. около 20.00 час. ФИО1, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, арендованной ею на срок с 17 по <***>., осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно и противоправно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, не являясь владельцем указанной квартиры, используя сеть «Интернет», на странице социальной сети «ВКонтакте» разместила под именем К.А. фиктивное объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, указав для связи принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером <***> используя который, <***>. около 10.30 час., представившись владельцем указанной квартиры, ввела в заблуждение обратившегося по объявлению У.И.И. относительно своих преступных намерений, предложив ему предоставить в аренду указанную выше квартиру для проживания на срок с <***>. по <***>. по цене 7 000 руб., при этом, не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства. На предложение ФИО1 арендовать квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, сроком на 1 месяц по цене 7000 руб., У.И.И. согласился.

Далее, продолжая осуществлять свои преступные, корыстные намерения, ФИО1 <***>. около 13.00 час., находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, не имея намерений и реальной возможности сдать указанную квартиру У.И.И. в аренду на выше указанный срок, при этом скрыв от последнего сведения о том, что она не является фактическим владельцем данной квартиры, а квартира была арендована ею самой у М.К.Г. на срок до <***>., потребовала от последнего передать ей в счет оплаты за аренду квартиры денежные средства в сумме 7 000 руб.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, <***>. около 14.00 час. ФИО1, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, не имея намерений и реальной возможности сдать выше указанную квартиру, У.И.И. в аренду на выше указанный срок, побудила последнего передать ей в качестве оплаты за аренду данной квартиры денежные средства в сумме 7000 руб., обязавшись предоставить ему указанную квартиру в аренду на срок с <***>. по <***>., пообещав передать ключи от квартиры <***>. около 11.00 час., однако в дальнейшем принятых на себя перед ним обязательств не выполнила, денежных средств У.И.И. не вернула, и с места совершения преступления с полученными денежными средствами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, и, таким образом, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие У.И.И. денежные средства в сумме 7 000 руб., причинив тем самым своими умышленными и корыстными действиями У.И.И. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

Подсудимая в ходе судебного разбирательства полностью признала свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Адвокатом Валеевым Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор, возражая против ходатайства, указал, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям наказания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб от преступления. Первичные признательные показания данные ею объяснении от <***>. (л.д.9-11) судом признаются как явка с повинной.

Как следует из показаний потерпевшего ущерб от преступления ему полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Подсудимой разъяснены положения частей 1 и 2 ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

При вышеназванных обстоятельствах заявленное защитником ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию и копию договора - хранить при материалах дела.

Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.