Приговор № 1-129/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

дело № 1-129/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 25 сентября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с 08.03.2017 года по 20.03.2017 года, точную дату предварительным расследованием установить не представилось возможным, около 23.00 часов ФИО2 и ФИО1, находясь напротив дома <адрес>, договорились между собой на кражу имущества из помещения гаража ФИО3, расположенного во дворе указанного дома.

После чего, в вышеназванный день около 23.05 часов, реализуя совместный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества подошли к помещению гаража находящемуся во дворе дома <адрес>, где при помощи принесенного с собою полотна для ножовки по металлу, перепилили дужку замка на входной двери гаража, и незаконно проникли в помещение гаража ФИО3, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО3 мотоблок «Тарпан» серийный номер 30387 стоимостью 14650 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным мотоблоком ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, продав похищенное, а вырученные от продажи деньги обратили в свою собственность.

Также, в один из дней в период времени с 30.04.2017 года по 07.05.2017 года, точную дату предварительным расследованием установить не представилось возможным, около 19.00 часов ФИО2 и ФИО1, находясь по месту своего жительства в с.Архангельское Архангельского района РБ договорились между собой на кражу металлических столбов ограждения земельного участка в юго-западной части с.Архангельское Архангельского района РБ.

После чего, реализуя совместный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанный день около 23.00 часов ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, на автомобиле ФИО2 ВАЗ-2112 г\н № подъехали к массиву земельных участков, расположенных в юго-западной части с.Архангельское Архангельского района РБ, где обнаружили на земельном участке <адрес>, принадлежащем ФИО4 незакрепленные между собой металлические столбы ограждения. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с земельного участка тайно похитили 20 металлических столбов ограждения из металлических труб диаметром 60мм и длинной 220см каждая по цене 298 рублей за один столб общей стоимостью 5960 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму. С похищенными металлическими столбами ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, продав похищенное, а вырученные от продажи деньги обратили в свою собственность.

Также, в один из дней в период времени с 08.05.2017 года по 11.05.2017 года, точную дату предварительным расследованием установить не представилось возможным, около 20.00 часов ФИО2 и ФИО1, находясь по месту своего жительства в с.Архангельское Архангельского района РБ договорились между собой на кражу металлических столбов ограждения земельного участка в д.Алексеевское Архангельского района РБ.

После чего, реализуя совместный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанный день около 23.00 часов ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, на автомобиле ФИО2 ВАЗ-2112 г\н № выехали с с.Архангельское Архангельского района РБ и около 24.00 часов в указанный день подъехали к массиву земельных участков, расположенных в д.Алексеевское Архангельского района РБ, где обнаружили на земельном участке <адрес> принадлежащем ФИО5 незакрепленные между собой металлические столбы ограждения. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с земельного участка тайно похитили 11 металлических столбов ограждения из металлических труб диаметром 60мм и длинной 220см каждая по цене 298 рублей за один столб общей стоимостью 3278 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему имущественный ущерб на указанную выше сумму. С похищенными металлическими столбами ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, продав похищенное, а вырученные от продажи деньги обратили в свою собственность.

Также, в один из дней в период времени с 08.05.2017 года по 11.05.2017 года, точную дату предварительным расследованием установить не представилось возможным, на следующие сутки после кражи столбов ограждения с земельного участка в д.Алексеевское Архангельского района РБ, около 00.30 часов ФИО2 и ФИО1, находясь на юго-восточной окраине с.Архангельское Архангельского района РБ договорились между собой на кражу металлических столбов ограждения земельного участка в д.Благовещенка Архангельского района РБ.

После чего, реализуя совместный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанный день в указанное время ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, на автомобиле ФИО2 ВАЗ-2112 г\н № выехали с с.Архангельское Архангельского района РБ и около 01.00 часов в указанный день подъехали к массиву земельных участков, расположенных в д.Благовещенка Архангельского района РБ, где обнаружили на земельном участке №3А по ул.Центральная д.Благовещенка Архангельского района РБ, принадлежащем ФИО6 незакрепленные между собой металлические столбы ограждения. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с земельного участка тайно похитили 18 металлических столбов ограждения из металлических труб диаметром 60мм и длинной 220см каждая по цене 298 рублей за один столб общей стоимостью 5364 рубля, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму. С похищенными металлическими столбами ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, продав ФИО7, а вырученные от продажи деньги обратили в свою собственность.

Также, в один из дней в период времени с 15.05.2017 года по 19.05.2017 года, точную дату предварительным расследованием установить не представилось возможным, около 20.00 часов ФИО2 и ФИО1, находясь по месту своего жительства в с.Архангельское Архангельского района РБ договорились между собой на кражу металлических столбов ограждения земельного участка в юго-западной части с.Архангельское Архангельского района РБ.

После чего, реализуя совместный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанный день около 23.50 часов ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, на автомобиле ФИО2 ВАЗ-2112 г\н № подъехали к массиву земельных участков, расположенных в юго-западной части с.Архангельское Архангельского района РБ, где обнаружили на земельном участке <адрес>, принадлежащем ФИО8 незакрепленные между собой металлические столбы ограждения. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с земельного участка тайно похитили 10 металлических столбов ограждения из металлических труб диаметром 60мм и длинной 220см каждая по цене 298 рублей за один столб, а также 5 металлических столбов ограждения из металлических труб диаметром 73мм и длинной 200см каждая по цене 290 рублей за один столб, принадлежащие ФИО8, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4430 рублей. С похищенными металлическими столбами ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, продав похищенное, а вырученные от продажи деньги обратили в свою собственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеют.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, похищенное возвращено, а также, что своими силами похищенные столбы на земельных участках потерпевших были установлены на место, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.4 л.д. 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 72), проживает с родителями, холост (т.4 л.д. 73), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (т.4 л.д. 75).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом при назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень фактического участия в совершении данных преступлений, которые описаны выше, значение этого участия для достижения цели этих преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года.

Согласно справке Уфимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 10.08.2016 года снят с учета по отбытию обязательных работ 21.12.2016 года, по состоянию на 25.09.2017 года осужденным отбыто дополнительное наказание 1 год 1 месяц 4 дня, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 26 дней.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 10.08.2016 года не отбыто, окончательное ему наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к основному виду наказания по данному приговору суда, неотбытой части дополнительного вида наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к основному виду наказания по данному приговору суда, неотбытой части дополнительного вида наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 10 августа 2016 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 4 месяца 26 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мотоблок марки «Тарпан» серийный номер 30387, 20 металлических столбов, 11 металлических столбов, 18 металлических столбов, 15 металлических столбов по вступлении постановления в законную силу следует оставить на хранении у потерпевших; автомобиль ВАЗ 2112 г/н № оставить на хранении у ФИО2; гипсовый слепок следа АМТ, фрагмент грунта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров