Решение № 12-101/2026 12-244/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 12-101/2026

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года г. Узловая

Судья Узловского районного суда Тульской области Бороздина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановление отменить, производству по делу прекратить, в обоснование ссылается на то, что в момент совершения правонарушения расчетная запись имела положительный баланс, однако, списание платы не произошло по независящим от заявителя причинам. Поскольку списание платы на других участках движения производилось корректно, можно предположить, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы.

В судебное заседание представитель ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно исследованным материалам ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» соблюден срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования указанного постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн установлен Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства от 14 июня 2013 г. № 504 (далее Правила)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:55 на <адрес> специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи №, имеющего действительную поверку до ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано движение находящегося в собственности ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» транспортного средства марки Мерседес-Бенц ACTROS 4141, грузовой тягач седельный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т., без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ».

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ответу ООО «РТИТС» на запрос суда, на дату фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мерседес-Бенц ACTROS 4141, грузовой тягач седельный регистрационный знак № было зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ». С ДД.ММ.ГГГГ (17:32:20) за указанным транспортным средством закреплено бортовое устройство № срок службы которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял – 7176,38 руб. Специалистами оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, что на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ (14:36:55) имел место технический сбой, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства и Оператора системы взимания платы «Платон», судья приходит к выводу о том, что ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» не может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «СИК ТУЛАБЕТОНСТРОЙ» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Бороздина