Приговор № 1-24/2020 1-513/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО10

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работает, прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью хищения чужого имущества развязал веревку, используемую в качестве запирающего устройства на которую были закрыты входные ворота огороженной территории двора <адрес> д. <адрес> и незаконно проник на вышеуказанный участок. После чего с целью реализации своего преступного умысла ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, где при помощи физической силы, выломал запертую на саморезы входную дверь вышеуказанной постройки и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 а именно:

<данные изъяты>

После чего, обратив похищенное в личное пользование, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, значиться в сигнальной группе у врача нарколога, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, либо наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий ФИО12Шабалина