Решение № 2-3091/2020 2-3091/2020~М-2424/2020 М-2424/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3091/2020

Дело № 2-3091/2020

76RS0013-02-2020-002418-67

Мотивированное
решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

с участием прокурора Нецко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 ноября 2020 года гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3.

В обоснование заявления указала, что является бывшей женой ФИО3. 31.10.2006г. с ФИО3 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО, возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по месту жительства не проживает, местонахождения его неизвестно. В результате розыскных мероприятий судебного пристава местонахождение ФИО4 установлено не было. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии несовершеннолетней ФИО по потере кормильца. В качестве правового основания заявитель ссылается на ст. 42 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту заявления.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему месту жительства.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Выслушав заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда по доверенности ФИО5, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования преждевременными, так как розыск не объявлялся, достаточных оснований для удовлетворения заявления не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд полагает следующее.

Установлено, что ФИО2 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке в период с 04 апреля 2003 года по 15 декабря 2006г.. От брака имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО Судебным приказом от 31 октября 2006 года № с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07.2011г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4

В соответствии со справкой отдела ЗАГС г. Элисты Республики Калмыкия, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО4 с ФИО7, после регистрации брака мужу была присвоена фамилия ФИО8.

В рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО9 на основании постановления судебного пристава было заведено розыскное дело № от 17.05.2019г., проведены розыскные мероприятия. Согласно материалам разыскного дела судебным приставом-исполнителем по розыску ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району КФССП России по Ярославской области ФИО10 направлены запросы в медицинские и кредитные учреждения, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в национальное бюро кредитных историй, в транспортные организации, операторам сотовой связи, в Управление по вопросам миграции МВД России по Ярославской области и республике Калмыкия, даны разыскные задания руководителям УФССП России по Санкт-Петербургу и Республике Калмыкии, где проживал сам ФИО9 или его родственники, совершены неоднократные выходы по месту прежнего проживания ФИО9, проведены беседы с его родственниками. Однако все принятые судебным приставом-исполнителем по розыску меры не принесли положительного результата, до настоящего времени место нахождения должника не установлено.

Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске от 07.09.2020 года последние сведения о ФИО8 (ФИО11) А.А, имеющиеся в региональной базе данных, датированы 2007 годом. Как следует из справки УПФР от 01.09.2020 года, в апреле 2018 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в республике Калмыкия открыт лицевой счет № однако лицевой счет пустой, имеются сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с федеральной базой данных получателем пенсии и иных социальных выплат ФИО3 не является. В соответствии со справкой МРИ ФНС № 3 по Ярославской области от 01.09.2020 года сведения о доходах ФИО9 за последние два года в налоговую инспекцию не поступали

Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес> Однако по указанному адресу, как следует из пояснений ФИО1, матери второй жены ФИО9, из Республики Калмыкия он уехал, адреса его проживания она не знает.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Вместе с тем, заявителем в материалы дела не представлены сведения о том, что она либо иные близкие родственники обращались с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО12 в федеральный розыск, как утратившего связь с родственниками, что в отношении ФИО12, как безвестно отсутствующего, заводилось розыскное дело и органами внутренних дел проводились какие-либо розыскные действия.

Напротив, как следует из ответа МУ МВД России «Рыбинское» от 22.09.2020 года, материалы на объявление в розыск ФИО3 в ОУР МУ МВД России «Рыбинское» не поступали, его розыск не осуществлялся. Заявитель ФИО2 в судебном заседании также подтвердила, что с заявлением в полицию о розыске ФИО9 она не обращалась.

Тем самым, следует вывод об отсутствии принятия всех необходимых мер для установления местонахождения ФИО8 (ФИО11) А.А, в связи с чем отсутствуют достаточные и бесспорные основания для признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 о признании ФИО12 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья