Решение № 2-5693/2024 2-5693/2024~М-4424/2024 М-4424/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-5693/2024

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что в соответствие с положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Т-Страхование» (далее - ответчик) в <адрес> направлено заявление о наступлении страхового случая и об осуществлении страхового возмещения в натуральной форме. К Заявлению приложен полный пакет необходимых документов. Заявление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком организован осмотр и, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство предоставлено истцом к осмотру эксперту страховой компании. 20-тидневный срок исполнения ответчиком обязательств истёк ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с использованием ресурса «Госуслуги» ответчик направил в адрес истца письмо Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему Актом осмотра ТС и направлением на ремонт на СТОА, датированным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль предоставлен истцом на СТОА, где был осмотрен, о чём сотрудником СТОА в направлении сделана соответствующая запись. Однако в ремонт на СТОА автомобиль принят не был. В связи с бездействием, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Заявление об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, компенсации расходов и нестойки. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Требование, как и заявленная в Претензии позиция истца, ответчиком проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ истцом на рассмотрение финансовому уполномоченному было направлено обращение в отношении ответчика. Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование защите прав потребителя, которым с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № вступило в силу и, ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке исполнено.

Поскольку Претензия от ДД.ММ.ГГГГ требование о компенсации неустойки уже содержала, ДД.ММ.ГГГГ истцом на рассмотрение финансовому уполномоченному было направлено обращение № о взыскании с ответчика неустойки за фиксированный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в фиксированном размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № о частичном удовлетворении заявленного требования в размере <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что решение финансового уполномоченного в целом не соответствует закону.

Окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учётом компенсированной истцу, составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом её компенсированной части, согласно приведённым расчётам, в размере <данные изъяты> рублей, расходы за предоставление юридических представительских услуг в совокупном размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1).

В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1).

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование о защите прав потребителя установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим двух транспортных средств <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением ФИО и <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 получило механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО, что подтверждается материалами административного дела. Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № на момент ДТП застрахована по страховому полису № в АО «Тинькофф Страхование». Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № на момент ДТП застрахована по страховому полису № в ООО СК «Сбербанк Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Выбранная форма страхового возмещения истцом – ремонт на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Тинькофф Страхование» ООО «Созвездие Авто» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению АО «Тинькофф Страхование» ООО «Русская консалтинговая группа» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №№ направила в адрес истца, указанный в заявлении о страховом возмещении, направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «СпектрЛогистик», ПИЛОТАЖ, ИП ФИО

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» перечислила на реквизиты заявителя сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование», истец направил с претензию о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере <данные изъяты> руб., неустойки, возмещении почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» перечислила на реквизиты истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения почтовых расходов, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» письмом № № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения о выдаче направления на СТОА.

Не согласившись с принятым решением об отказе в выплате страхового возмещения истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения к Финансовому уполномоченному.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № в его удовлетворении было отказано.

Установив, что направление на ремонт в нарушение абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и абз. 5 пункта 4.17 Правил обязательного страхования, по сути, было выдано на СТОА, не включенное в перечень СТОА на сайте страховщика, не согласованное с потерпевшим, с которыми у страховщика отсутствовал соответствующий договор, что является нарушением организации ремонта автомобиля истца, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № вступило в законную силу и, ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на рассмотрение финансовому уполномоченному было направлено обращение № о взыскании с ответчика неустойки за фиксированный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в фиксированном размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № о частичном удовлетворении заявленного требования в размере <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что решение финансового уполномоченного в целом не соответствует закону. Окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учётом компенсированной истцу, составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (п.21).

Согласно разъяснениям, данным в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено выше, заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № частично удовлетворены требования ФИО1, взыскана неустойка <данные изъяты> руб.

Как установлено решением суда, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу по страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 дней.

Сумма неустойки (пени), причитающаяся истцу, рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1% (размер неустойки)/100*295 (количество дней просрочки)= <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Лимит ответственности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер неустойки с учётом компенсированной истцу неустойки по решению финансового уполномоченного составит: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 ГПК РФ.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Ответчиком ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному истцом штрафу не заявлялось.

Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения штрафа, начисленного в связи с невыполнением требования потребителя.

Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разъясненного в п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.