Приговор № 1-59/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Кологойда М.А., защитника-адвоката Харченко О.Ю., представившей удостоверение № 4525 и ордер № 87265 от 16.02.2017 года, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 30.09.2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения и незаконного обращения в свою собственность, путем повреждения стекла деревянного оконного проема, незаконно проник в жилое помещение торгового павильона расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО15 откуда тайно похитил сумку матерчатую стоимостью 577 рублей, находящиеся внутри сумки гильзы пластиковые 12 калибра в количестве 110 штук, стоимостью 13 рублей за 1 гильзу, на общую сумму 1430 рублей, пластиковые пыжи-контейнеры 12 калибра в количестве 120 штук, стоимостью 1 рубль 70 копеек за 1 пыж, на общую сумму 204 рубля, дробь свинцовую № 9 весом 2545,36 гр., стоимостью 225 рублей за 1 кг (1000 гр), на общую сумму 649 рублей 07 копеек пыжи войлочные 12 калибра в количестве 290 штук, стоимостью 2 рубля за 1 пыж, на общую сумму 580 рублей, пыжи картонные прокладочные 12 калибра в количестве 1300 штук стоимостью 1 рубль 10 копеек за 1 пыж, на общую сумму 1430 рублей, 51 кислородный баллончик, не представляющий ценности для ФИО16 банка с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, массой 13 грамм, не представляющий ценности для ФИО17 самодельное устройство для заряжения патронов, не представляющего ценности для ФИО18 и всего имущества принадлежащего ФИО19 на общую сумму 4870 рублей 07 копеек, после чего с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО20 на общую сумму 4870 рублей 07 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Судом был повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от содеянного им не наступило, ущерб возмещен, его материальное положение: не работает и не имеет иного постоянного источника дохода; конкретные обстоятельства данного преступления, его состояние здоровья, мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, с целью скрыть другое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в связи с чем, суд при назначении наказания не руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде лишения свободы в пределах санкций статей, без применения дополнительных видов наказаний. Поскольку, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что исправление осужденного возможно, по мнению суда, без изоляции от общества.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: матерчатая сумка подлежит уничтожению, а пластиковые гильзы 12 калибра в количестве 110 штук, пластиковые пыжи контейнеры 12 калибра в количестве 120 штук, дробь свинцовая № 9 весом 2545,36 гр, пыжи войлочные в количестве 290 штук, пыжи картонные прокладочные 12 калибра в количестве 1300 штук, 51 кислородный баллончик, банку с имеющимся в ней 13 грамма бездымного пороха, самодельное устройство для заряжания патронов подлежат передаче в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку уничтожить, пластиковые гильзы 12 калибра в количестве 110 штук, пластиковые пыжи контейнеры 12 калибра в количестве 120 штук, дробь свинцовая № 9 весом 2545,36 гр, пыжи войлочные в количестве 290 штук, пыжи картонные прокладочные 12 калибра в количестве 1300 штук, 51 кислородный баллончик, банку с имеющимся в ней 13 грамма бездымного пороха, самодельное устройство для заряжания патронов передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова