Приговор № 1-24/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-24/2025

УИД 55RS0032-01-2025-000185-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 26 августа 2025 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Шкергина С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-24/2025 в отношении

ФИО1, 16<данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июня 2025 года около 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, незаконное приобретение и хранение которого преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» с номером № в мессенджере «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства. Затем К. Б.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего осуществил мобильный перевод 4900 рублей с банковской карты ПАО <данные изъяты> на имя К. Н.М., номер счета №, на имя Г. А.Ф. с номером счета №. После этого ФИО1 на мобильный телефон поступили координаты места, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от здания магазина по адресу: <адрес>. Около 14 часов того же дня ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л. В.И., не осведомленного о преступном намерении ФИО1, поехал в <адрес>, где в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 46 минут на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел в тайнике-закладке полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,67 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Данное наркотическое средство ФИО1 в последующем хранил без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки до 18 часов 46 минут, передвигаясь на том же автомобиле до участка местности, расположенного в 36 метрах в западном направлении от АЗС ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 19 час. 10 мин. до 20 час. 29 мин.. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,67 гр. составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шкергин С.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По имеющимся характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 248, 249, 250), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.240, 241, 245), юридически не судим (т. 1 л.д. 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый сообщил органам предварительного следствия информацию о месте и способе приобретения им наркотического средства), признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянную работу, суд считает, что его исправление возможно с назначением назначения в виде штрафа, в связи с чем положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Поскольку подсудимый приобрел наркотическое средство бесконтактным способом посредством принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», признанного вещественным доказательством по делу, то он подлежит конфискации как средство совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению органа дознания и суда подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60, 61 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области, л/с <***>) КПП 550301001; ИНН <***>; БИК 045209001; ОКТМО 52652000; КБК 18811610121010001140; счет получателя 40101810100000010000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в законную силу

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 20624 рубля 10 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району - уничтожить, «DVD-R» диск, копию выписки по платежному счету № на имя К. Н.М., копию выписки по платежному счету № на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 - конфисковать, мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить К. Б.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова