Приговор № 1-798/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-798/2020

Дело № 1-798/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 18 ноября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Чулпановой Л. Ф.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубровской И. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

29.05.2020 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установи-вшего в Российской Федерации государственную монополию на деятельн-ость, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, через тайник с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории СОНТ «Весна», приобрёл у неустановленного лица для личного употребления вещество масс-сой 1.150 г, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе до 20:18 того же дня, когда на пере-крёстке улиц Луговой и Центральной в СОНТ «Весна» в ходе оперативно-ро-зыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, после чего наркотическое средст-во у него было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса N-метилэфедрона и его производных, равная 1.150 г, является крупным размером наркотического средства.

Событие преступления и виновность подсудимого были подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 признал вину и показал (л.д.102-104), что 29.05.2020 на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, оплатив 10 200 рублей, получил сообщение с координатами закладки, находившейся в лесо-полосе СОНТ «Весна». В указанном месте забрал свёрток с наркотиком, пе-ресыпал содержимое в два свои свёртка и на перекрестке улиц Центральной и Луговой в СОНТ «Весна» был задержан сотрудниками полиции. Свёртки у него изъяли. Чистосердечно раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.89-94), ФИО1 указал места, где произвёл оплату и где в лесополосе СОНТ «Весна» забрал свёрток с наркотическим средством. Были установлены координаты заклад-ки: «№ широты и № долготы».

Свидетель Свидетель №1 показал (л.д.58-60), что 29.05.2020 приме-рно в 20 часов в СОНТ «Весна» участвовал понятым в досмотре мужчины, назвавшего себя ФИО1 и сообщившего о на-личии в кармане своей куртки наркотического средства, купленного в интер-нете через тайник в лесу на территории СОНТ. У ФИО1 действительно на-шли два свёртка с порошком.

Согласно оперативно-розыскным документам: постановлению о предо-ставлении результатов ОРД (л.д.5-6), рапорту (л.д.9), акту наблюдения (л.д.10), протоколу личного досмотра (л.д.11-12), справке об исследовании (л.д.17) при проверке информации о причастности к незаконному приобре-тению наркотических средств 29.05.2020 в 20:18 в СОНТ «Весна» по резуль-татам ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого обнаруже-ны телефон LG и два свёртка с веществом массой 1.150 г, содержавшим аль-фа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта (л.д.46-48) вещество, изъятое у Масло-ва, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновале-рофенон – производное N-метилэфедрона.

При осмотре своего телефона LG ФИО1 показал следователю (л.д.66-71) как 29.05.2020 в сети Интернет выбрал и оплатил наркотическое сред-ство, а также указал в телефоне сообщение, содержавшее координаты зак-ладки № №, совпадающие с координатами, установленными при проверке его показаний на месте.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не являются от-носимыми доказательствами или не имеют значения для дела.

Изложенные доказательства получены в соответствии с нормами уголо-вно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допустимо-сти и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уголов-ного дела.

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказате-льствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в крупном размере».

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра его телефона, заклю-чение эксперта.

Суд пришёл к выводу, что деяние, в котором обвиняется ФИО1, и ви-на ФИО1 доказаны, данное деяние является преступлением, предусмотрен-ным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, за соверше-ние которого ФИО1 подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное спосо-бствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления его категорию следует оставить без изменения.

При назначении наказания суд также учёл характер и степень обществ-енной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность виновного – характеризуемого положительно, не судимого, влияние назначе-нного наказания на исправление осужденного и пришёл к выводу, что исп-равление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнитель-ного наказания.

Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и рас-следованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок на-казания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого ви-да наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора в за-конную силу. Решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 года, в течение которого ФИО1 обязан не менять места жительства без уведомления специали-зированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведе-нием условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить по уго-ловному делу №, сотовый телефон LG с сим-картой МТС вернуть ФИО1

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городс-кой суд. В случае подачи апелляционных жалобы и/или представления осуж-денный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в тече-ние 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защит-ника.

Председательствующий