Приговор № 1-20/2019 1-275/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 04 июня 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Зубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дмитренко И.А., предоставившего ордер № 245,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 (осужденной приговором Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, в целях тайного хищения телефонного кабеля, размещенного в подъезде указанного многоквартирного жилого дома. В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1 распределил роли, согласно которым ФИО6 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их незаконных действий, вызвать к месту совершения преступления такси для перевозки похищенного кабеля к месту сбыта. ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла должен был совершить хищение телефонного кабеля и сдать его в пункт приема металлолома.

Так, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение подвала многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитили:

- телефонный кабель ТППэп 50х2х0,4 в количестве 10 м, стоимостью 115 рублей 82 копейки за 1 м, на общую сумму 1 158,20 рублей,

- телефонный кабель ТППэп 30х2х0,4 в количестве 30м, стоимостью 73 рубля 57 копеек за 1 м, на общую сумму 2 207 рублей 10 копеек,

- телефонный кабель ТППэп 20х2х0,4 в количестве 40 м, стоимостью 56 рублей 05 копеек за 1 м, на общую сумму 2 242 рублей,

- телефонный кабель ТППэп 10х2х0,4 в количестве 60 м, стоимостью 32 рубля 37 копеек за 1 м, на общую сумму 1 942 рублей 20 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

После совершения ФИО1 действий направленных на хищение телефонного кабеля, ФИО6, согласно заранее распределенным ролям, вышла на улицу, чтобы убедиться в отсутствии посторонних лиц, которыми их незаконные действия могли быть обнаружены и пресечены и вызвала такси, на котором ФИО1 и ФИО6 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО6 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 7 549 рублей 50 копеек.

2. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил кабель КСВПВ 25 пар, в количестве 140 м, стоимостью 83 рубля 05 копеек за 1 м, на общую сумму 11 627 рублей, принадлежащий филиалу <данные изъяты>

С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 11 627 рублей.

3. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил кабель КСВПВ 25 пар, в количестве 140 м, стоимостью 83 рубля 05 копеек за 1 м, на общую сумму 11 627 рублей, принадлежащий филиалу <данные изъяты>

С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 11 627 рублей.

4. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил:

- кабель КСВПВ 25 пар, в количестве 220 м, стоимостью 83 рубля 05 копеек за 1 м, на общую сумму 18 271 рублей,

- кабель ОКМС-А-4/2(2,8)СП-32(2) в количестве 28м, стоимостью 55 рублей 26 копеек за 1 м, на общую сумму 1 547 рублей 28 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 19 818 рублей 28 копеек.

5. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение указанного многоквартирного жилого дома, откуда тайно похитил:

- кабель КСВПВ 25 пар в количестве 240м, стоимостью 83 рубля 05 копеек за 1 м, на общую сумму 19 932 рубля,

- кабель ОКМС-А-4\2(2,8)СП-32(2) в количестве 20м, стоимостью 55 рублей 26 копеек за 1 м, на общую сумму 1 105 рублей 20 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 21 037 рублей 20 копеек.

6. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил :

- кабель КСВПВ 25 пар в количестве 140 м, стоимостью 83 рубля 05 копеек за 1 м, на общую сумму 11 627 рублей,

- кабель UTP 4*2*0,52 внутрен. в количестве 305 м, стоимостью 9 рублей 37 копеек за 1 м, на общую сумму 2 857 рублей 85 копеек,

- стяжку кабельную 100 мм в количестве 47 м стоимостью 3 рубля 93 копейки за 1 м, на общую сумму 184 рубля 71 копейка,

- джек RJ-45 8P-8С 5 категории в количестве 28 м, стоимостью 1 рубль 65 копеек за 1 м, на общую на сумму 46 рублей 20 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 14 715 рублей 76 копеек.

7. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил телефонный кабель UTP 25 х2х0,5 общей длиной 120 метров, стоимостью 93 рубля за 1 м, на общую сумму 11 160 рублей, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 11 160 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

1. – по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

2. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

3. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

4. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

5. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

6. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

7. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с <данные изъяты>, <данные изъяты>, по факту хищения чужого имущества совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратился в полицию с явкой с повинной, что по данным эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с соблюдениями требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии поселения.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 78 825 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. – по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы,

2. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

3. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

4. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

5. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

6. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы,

7. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты> – 78 825 рублей 24 копейки, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 2 л.д. 224/, а именно: фрагменты провода, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Батайску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский