Приговор № 1-26/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Копия к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Воитлева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, находясь в салоне легкового автомобиля <данные изъяты> на 46км + 800 метров автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай, в месте с географическими 44°57?03?? с.ш. и 40°06?25?? в.д., решил добиться от ФИО2 находившегося в салоне указанного автомобиля, безвозмездной передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте в салоне автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 устно выдвинул ФИО2 незаконные требования о передаче ему денежных средств, желая получить деньги в сумме 5000 рублей.

Используя угрозу применения насилия как средство воздействия на потерпевшего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, в разговоре с ФИО2 действуя умышленно, сообщил последнему, что в случае отказа выполнить свое требование, он применит в отношении ФИО2, насилие.

ФИО2, осознавая реальность высказанной ФИО1, угрозы, опасаясь наступления негативных для себя последствий, согласился с требованием ФИО1, и находясь в салоне указанного автомобиля, передал ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО1, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ФИО5, в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

Потерпевший ФИО2, не явился в судебное заседание, в своей телефонограмме просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, с учетом мнения потерпевшего, суд считает ходатайство ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлении.

Так, ФИО1, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ РА «Кошехабльская центральная района больница» у психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1, применению не подлежат по ложения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями, ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Адыгея, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1, обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО6, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А. Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев