Решение № 2-872/2025 2-872/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-872/2025

Дело № 2-872/2025, УИД 54RS0012-01-2025-001197-98

Поступило в суд 21.08.2025г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2025 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании штрафа и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. представитель СГУПС, действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика штраф в размере 278 773руб. 31коп. и 9 363руб. расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (очная форма) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ.

В соответствии с указанным договором ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщений», после чего между ФИО1 и ОАО «РЖД» должен быть заключен трудовой договор.

В соответствии с приказом №/сл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в состав студентов 1-го курса по специальности «Эксплуатация железных дорог», очная форма обучения, по целевому направлению, т.е. без оплаты обучения на места в рамках контрольных цифр приема граждан за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из состава студентов по собственному желанию.

Правовое регулирование отношений, связанных с целевым обучением, осуществляется Законом «Об образовании в РФ», постановлением Правительства РФ № 1681 от 13.10.2020 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

В п. 53 Положения № 1681 указано, что в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Учитывая отчисление ответчика из университета по основаниям, не освобождающим от обязанности оплатить штраф, ФИО1 начислен штраф в размере расходов федерального бюджета на её обучение в размере 278 773руб. 31коп.

Представитель истца СГУПС в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 2808руб. 90 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 6554 руб. 10 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» штраф в размере 278 773 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три)руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2808 (две тысячи восемьсот восемь) руб. 90 коп.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ФИО1 (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 6554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 10коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф. Чечётка