Решение № 2-872/2025 2-872/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-872/2025

Дело № 2-872/2025

Поступило в суд: 13.01.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-000055-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 октября 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на автомобиль, признании залога отсутствующим, истребовании автомобиля из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» о признании права собственности на автомобиль, признании залога отсутствующим, истребовании автомобиля из незаконного владения. В обоснование требований указано, что 24.04.2024 года на основании договора купли-продажи истец приобрела у ФИО3 автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, кузов номер ОТСУТСТВУЕТ, шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии №, регистрационный знак № Стороны договорились о цене 1 400 000 руб. за проданный автомобиль и о следующем порядке расчета: 840 500 руб. истец оплачивает путем перечисления со своего счета по переданным ФИО3 реквизитам на имя З.А. на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» с назначением платежа «погашение задолженности по кредиту», оставшуюся сумму в размере 559 500 руб. покупатель передает наличными продавцу при подписании договора. Указанный порядок расчета был обусловлен необходимостью выполнения обязательств по погашению кредита З.А. (супруга ФИО3) перед ПАО «Совкомбанк», так как спорный автомобиль являлся предметом залога по договору залога, заключенному с З.А..

Договор купли-продажи исполнен сторонами, обязательства по кредиту перед ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме. Между тем, ПАО «Совкомбанк» изъяли у истца спорный автомобиль и переместили на охраняемую стоянку. Неоднократные обращения в ПАО «Совкомбанк» передать автомобиль законному собственнику (истцу) не привели к результату.

Окончательно сформулировав, истец требует признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии №, регистрационный знак: № на основании договора купли-продажи от 24.04.2024 года;

прекратить залог транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии №, регистрационный знак: №;

истребовать из незаконного владения ПАО «Совкомбанк» автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии № регистрационный знак: №, в пользу ФИО2 (л.д.2-4, 148-150 т.1).

Определением суда от 17.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен З.А. (л.д.23 т.1).

Определением суда от 11.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области (л.д.199 т.1).

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.190 т.1), обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.135 т.1), в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что истец вносила денежные средства на счет открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя З.А. по согласованию с банком, данный счет открыт именно для погашения обязательств по кредиту, то есть является целевым. На сегодняшний день большая часть денежных средств (около 600 000 руб.) банком списана в счет погашения данного кредита. В настоящее время около 260 000 руб. остается на указанном счете, которые не списаны в счет долга по неизвестным для истца причинам. Спорный автомобиль до настоящего времени находится на стоянке ПАО «Совкомбанк», удерживается последним.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.79 т.1), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.10 т.2). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайств, заявлений не представили. Ранее представлены письменные возражения по требованиям, из которых следует, что банк не возражает против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на спорный автомобиль. С исковыми требованиями в части прекращения залога в отношении спорного автомобиля и истребовании спорного автомобиля у ПАО «Совкомбанк» не согласны, поскольку обязательства по кредитному договору №4757738977 от 21.12.2021 года перед ПАО «Совкомбанк» заемщиком З.А. не исполнены до настоящего времени. 24.04.2024 года ФИО2 действительно осуществлен перевод денежных средств в размере 840 500 руб. с назначением платежа «погашение задолженности по кредиту» на счет открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя З.А.. При этом на данный счет, открытый на имя З.А., ранее был наложен арест должностными лицами УФССП РФ. Таким образом, поступившие на счет по кредитному договору денежные средства, не могли быть зачтены в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, следовательно, исполнение обязательств по кредитному договору <***> не произошло (л.д.89-92, 156-158 т.1).

Третьи лица З.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не представлено, своего мнения по заявленным требованиям не высказали.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив процессуальную позицию стороны ответчика ПАО «Совкомбанк», исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО3 с 23.09.2023 года до настоящего времени зарегистрирован автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: №, что подтверждается копией ПТС (л.д.13-14 т.1), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.15-16 т.1), а также информацией ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.187 т.1).

При этом, 24.04.2024 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.7 т.1), согласно которому ФИО2 приобрела автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, кузов ОТСУТСТВУЕТ шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии №, регистрационный знак: №, стоимостью 1 400 000 руб..

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, автомобиль считается переданным покупателю с момента заключения настоящего договора. Отдельного документа о передаче ТС сторонами не составляется.

Из пояснений стороны истца установлено, что стороны договорились о следующем порядке расчета: 840 500 руб. ФИО2 перечисляет на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя З.А., с назначением платежа «погашение задолженности по кредиту»; 559 500 руб. ФИО2 передает ФИО3 наличными денежными средствами при подписании договора. Указанные обязательства по оплате по договору купли-продажи истец исполнила, что объективно подтверждается представленными в материалы дела копиями расписок (л.д.8-9 т.1).

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В пункте 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств и положений закона, поскольку между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, договор исполнен, что не оспаривали стороны договора при рассмотрении дела, у ФИО2 возникло право собственности на приобретенный автомобиль с момента передачи транспортного средства – 24.04.2024 года.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и З.А. заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 1 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 6,9% годовых (л.д.49-51 т.1), погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (л.д.55-56 т.1), что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д.52-54 т.1), общими условиями потребительского кредита (л.д.29-48 т.1). Согласно п.10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2004 года выпуска, VIN №, ПТС серии №. Залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества 22.12.2021 года, уведомление о возникновении залога движимого имущества № (л.д.100-101 т.1).

Из индивидуальных условий договора также следует, что заемщик З.А. просил банк денежные средства, поступающие на открытый ему счет №, без дополнительных распоряжений с его стороны, направлять на исполнение его обязательств по договору потребительского кредита.

По условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» (л.д.28-48 т.1), списание денежных средств по договору потребительского кредита происходит путем списания денежных средств с счета заемщика. При наличии просроченной задолженности, денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями (пункт 3.7). Моментом исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка, либо день зачисления денежных средств на счет банка (пункт 3.9). Согласно пункту 8.11.5 условий договора потребительского кредита, залогодатель вправе прекратить обращение взыскания на предмет залога путем исполнения им обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 8.12.1 условий предусмотрено преимущественное право банка перед иными кредиторами получить исполнение обязательства.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 26.04.2024 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с З.А. взыскана задолженность по кредитному договору №4757738977 в размере 840 289,11 руб., обращено взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 2004 года выпуска, VIN №, ПТС серии № (л.д.93-99 т.1).

При этом, истцом ФИО2, за З.А., 24.04.2024 года (т.е. до принятия судом решения) внесены денежные средства в размере 840 500 руб. по платежному поручению № 954693, назначение платежа «погашение задолженности по кредиту» (л.д.10 т.1), на счет №, открытый 21.12.2021 года в ПАО «Совкомбанк» на имя З.А. в связи с заключением кредитного договора №4757738911, что подтверждается сведениями ПАО «Совкомбанк», представленными по запросу суда (л.д.28,70,174 т.1), выпиской по операциям на счете (л.д.177-181 т.1).

Из ответа судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Новосибирской области ОСП по Новосибирскому району следует, что на основании исполнительного листа № ФС 050569999, выданного Ленинским районным судом г. Томска, в отношении З.А. возбуждено исполнительное производство №158700/24/54031-ИП от 17.06.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 840 289,11 руб.. Постановление о наложении ареста и взыскание денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» в рамках исполнительного производства не направлялось (л.д.206-207 т.1).

Из акта приема-передачи от 09.07.2024 года (л.д.107 т.1), акта об изменении места хранения ТС от 09.07.2024 года (л.д.108 т.1) следует, что ПАО «Совкомбанк» изъяло у истца спорное транспортное средство и переместило его на охраняемую стоянку.

19.09.2024 года ФИО2 обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о снятии обременения со спорного транспортного средства в связи с погашением задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.104 т.1), в чем ей отказано с указанием на наличие у З.А. задолженности перед банком (л.д.105 т.1). При этом из представленного банком расчета, следует, что по состоянию на 08.09.2025 года общая задолженность З.А. по кредитному договору №4757738977 составляет 232 695,59 руб. (л.д.236-237 т.1). Таким образом, в период рассмотрения дела, банк производил списания денежных средств со счета №, открытого на имя З.А., в счет погашения кредитной задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, разрешая требования истца о признании залога отсутствующим, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как указано выше и подтверждено материалами дела, ФИО2, при приобретении спорного автомобиля, внесены денежные средства в счет погашение задолженности З.А. на ссудный счет №, открытый именно в рамках кредитного договора №, по условиям договора, указанным выше, для погашения кредита денежные средства необходимо вносить именно на указанный счет, сумма невозвращенного кредита внесена полностью, что свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору.

Доводы представителя ПАО «Совкомбанк» о том, что они не могли списать денежные средства в счет погашения кредита, никакими относимыми, допустимыми доказательствами не подтверждены. Более того, несмотря на наличие «арестов», на которые ссылался представитель ПАО «Совкомбанк», большая часть денежных средств списана со счета З.А. в счет погашения задолженности.

Более того, согласно информационному письму Банка России от 29 августа 2003 года N 4, под ссудным счетом понимается счет заемщика в банке-кредиторе, с помощью которого в балансе банка отражаются операции по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) по кредитному договору.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, они представляют собой счета бухгалтерского учета банка. Цель открытия ссудных счетов - учет банком движения средств по выданным кредитам. В частности, на счетах отражаются суммы предоставленных кредитов и погашенной заемщиками задолженности (п. 4.66 разд. 4 ч. II приложения к Положению Банка России от 24 ноября 2022 года N 809-П). По ссудному счету не могут проводиться операции, не связанные с кредитованием.

При таких данных, применительно к рассматриваемому делу, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения обязательств заемщика З.А. по кредитному договору №4757738977 путем внесения денежных средств на ссудный банковский счет, т.е. свои обязательства по кредитному договору заемщик З.А. исполнил в соответствии с условиями кредитного договора, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что залог на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: №, подлежит прекращению, в связи с исполнением основного обязательства, погашение просроченной задолженности путем внесения денежных средств в размере 840 500 руб. на специальный счет №, открытый, в том числе для учета банком денежных средств по возврату кредита.

Разрешая требования истца в части истребования автомобиля из чужого незаконного владения, суд исходит из следующего.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применительно к рассматриваемому делу, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку суд пришел к выводу, что спорный автомобиль принадлежит истцу, залог автомобиля прекращен в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, следовательно, автомобиль незаконно находится во владении ПАО «Совкомбанк», который уклоняется от передачи истцу указанного автомобиля, доказательств обратному суду не представлено, потому требования истца об истребовании автомобиля из незаконного владения ПАО «Совкомбанк» также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, кузов ОТСУТСТВУЕТ шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии №, регистрационный знак: №, на основании договора купли-продажи от 24.04.2024 года.

Прекратить залог транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, кузов ОТСУТСТВУЕТ шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии №, регистрационный знак: №.

Истребовать из незаконного владения ПАО «Совкомбанк» автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, VIN №, кузов ОТСУТСТВУЕТ шасси (рама) №, двигатель №, цвет серебристый, ПТС серии №, свидетельство о регистрации серии №, регистрационный знак: №, в пользу ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова