Решение № 2-251/2026 2-251/2026(2-5814/2025;)~М-4628/2025 2-5814/2025 М-4628/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-251/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-61 (производство <Номер обезличен>)по иску ООО СЗ «Профи» к ФИО2, ООО «Мультимат» о взыскании задолженности по договору на производство продукции,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Профи» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2, ООО «Мультимат» о взыскании задолженности по договору на производство продукции

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, <Дата обезличена> между ООО СЗ «Профи» и ООО «Мультимат» был заключен договор <Номер обезличен> на производство продукции, согласно которому Производитель обязуется по заказу Заказчика производить и поставить Заказчику продукцию, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данную Продукцию. <Дата обезличена> междусторонами подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору, согласно которому стороны решили изменить Спецификацию <Номер обезличен> в новой редакции.<Дата обезличена> между сторонами подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору, согласно которому стороны добавили обязательства Производителя по поставки производимой продукции до Объекта Заказчика. <Дата обезличена> между сторонами подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору, согласно которому стороны признали ничтожными положениядополнительных соглашение <Номер обезличен> и <Номер обезличен>. Стороны установили, внесли изменения в изначальные Спецификации <Номер обезличен> к договору в части сроков производства товара.А также установили обязательства по погрузки и доставки, изготовляемой продукции до объекта строительства Заказчика, в связи с чем установлены Спецификации на переводку товара <Номер обезличен>.Всего Заказчиком произведена оплата продукции на сумму 12 144 923,92 руб.Производитель свои обязательства исполнил частично в общей сумме 2 992 530 руб. Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 9 497 260,12 руб. <Дата обезличена> в связи с просрочкой сроков изготовления поставки товара истец направил уведомление-претензию в адрес ответчика о расторжении договора <Номер обезличен> на производствопродукции от <Дата обезличена> Истец полагает, что с момента расторжения договора сумма неотработанного аванса является неосновательным обогащением на стороне ООО «Мультимат».<Дата обезличена> между ООО СЗ «Профи» и ФИО2 заключен договор личного поручительства к договору производства продукции № б/н.Согласно п. 1.1. договора, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное и качественное исполнение ООО «Мультимат» своих обязательств по договору « 12/2024 на производство продукции от <Дата обезличена> В связи с чем, истец полагает, что ФИО2 и ООО «Мультимат» несут солидарную ответственность. В п. 6.2. договора, установлена ответственность Производителя за просрочку исполнения своих обязательств по производству и отгрузки продукции в размере 0,1 % от суммы, не изготовленной в срок Продукции. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата расторжения договора) в размере 276 884,63 руб.Также истец просит взыскать с ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства, начиная с <Дата обезличена> по дату фактической оплаты суммы основного долга.

На основании вышеизложенного истец просит суд:взыскать солидарно с ФИО2 и ООО СЗ «Мультимат» в пользу ООО СЗ «Профи» сумму основного долга по договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> в размере 9 497 260,12 руб.;сумму неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 276 884,63руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 880 118,13 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а далее с <Дата обезличена> по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанной по ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 290 руб.

Истец ООО СЗ «Профи» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

ОтветчикиООО «Мультимат», ФИО2, его представитель ФИО5 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, от получения которой ответчики уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не направили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО СЗ «Профи» (Заказчик) и ООО «Мультимат» (Производитель) заключен договор <Номер обезличен> на производство продукции, по условиям которого Производитель обязуется по заказу Заказчика производить и поставлять Заказчику Продукцию, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данную Продукцию на условиях, определенных настоящим договором. Продукция предназначена для строительства объекта «Жилой комплекс «Покровские ворота», <адрес обезличен> (Якутия) <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>» (п. 1.1.).

Цена на единицу Продукции без учета НДС (20 %), общая стоимость Продукции согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору и устанавливается в рублях РФ (п. 2.1 Договора).

Оплата Цены Продукции осуществятся Заказчиком на основании счета, выставленного Производителем, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Производителя. Датой оплаты Продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Производителя (п. 2.2.Договора).

В соответствие с п. 4.1. Договора, Продукция поставляется в сроки, указанные в Приложениях. Датой поставки Продукции считается дата фактической передачи Продукции, указанная в Акте приема-передачи Продукции (Товарной накладной). Право собственности, риски утраты и/или повреждения Продукции переходя Заказчику в даты поставки.

Поставка Продукции может производится по соглашению Сторон железнодорожным, автомобильным, транспортом по предоставленным Заказчиком реквизитам Грузополучателей, указанным в Дополнительном соглашении (п. 4.3. Договора).

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между сторонами <Дата обезличена> подписана Спецификация <Номер обезличен> на поставку следующих товаров:

Плитка перекрытия 1ПК 57.15-8АтV-с9а (1.141.1) 5680-1490-220 Р-2.607т в количестве 24 шт., цена за 1 ед. – 22 116,00 руб., всего на 530 784,00 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 63.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6280-1490-220 Р-2.970т в количестве 128 шт., цена за 1 ед. – 24 172,80 руб., всего на 3 094 188,40 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 66.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6850-1490-220 Р-3.12т в количестве 28 шт., цена за 1 ед. – 26 782,67 руб., всего на 749 914,76 руб.

Общая сумма поставки составляет 4 374 816,16 руб.

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между сторонами <Дата обезличена> подписана Спецификация <Номер обезличен> на поставку следующих товаров:

Плитка перекрытия 1ПК 63.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6280-1490-220 Р-2.970т в количестве 140 шт., цена за 1 ед. – 24 172,80 руб., всего на 3 384 192,00 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 66.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6580-1490-220 Р-3.12т в количестве 28 шт., цена за 1 ед. – 26 782,67 руб., всего на 749 914,76 руб.;

Общая сумма поставки составляет 4 134 106,76 руб.

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между сторонами <Дата обезличена> подписана Спецификация <Номер обезличен> на поставку следующих товаров:

Плитка перекрытия 1ПК 63.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6280-1490-220 Р-2.970т в количестве 140 шт., цена за 1 ед. – 24 172,80 руб., всего на 3 384 192,00 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 66.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6580-1490-220 Р-3.12т в количестве 28 шт., цена за 1 ед. – 26 782,67 руб., всего на 749 914,76 руб.;

Общая сумма поставки составляет 4 134 106,76 руб.

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между сторонами <Дата обезличена> подписана Спецификация <Номер обезличен> на поставку следующих товаров:

Плитка перекрытия 1ПК 63.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6280-1490-220 Р-2.970т в количестве 140 шт., цена за 1 ед. – 24 172,80 руб., всего на 3 384 192,00 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 66.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6580-1490-220 Р-3.12т в количестве 28 шт., цена за 1 ед. – 26 782,67 руб., всего на 749 914,76 руб.;

Общая сумма поставки составляет 4 134 106,76 руб.

Согласно Приложению <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между сторонами <Дата обезличена> подписана Спецификация <Номер обезличен> на поставку следующих товаров:

Плитка перекрытия 1ПК 63.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6280-1490-220 Р-2.970т в количестве 140 шт., цена за 1 ед. – 24 172,80 руб., всего на 3 384 192,00 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 66.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6580-1490-220 Р-3.12т в количестве 28 шт., цена за 1 ед. – 26 782,67 руб., всего на 749 914,76 руб.;

Общая сумма поставки составляет 4 134 106,76 руб.

Во всех Спецификация (<Номер обезличен>) указано, что Покупатель производит 50 % предоплату, затем повагонная оплата (вагон встал на погрузку, сразу производится оплата) (п. 1).

Срок изготовления 30 календарных дней с момента предоплаты. Отгрузка Продукции осуществляется Производителем не позднее 5 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком транспортных расходов (п. 2).

<Дата обезличена> между ООО СЗ «Профи» (Заказчик) и ООО «Мультимат» (Производитель) заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору и <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена>, согласно которому стороны решили изменить Спецификацию <Номер обезличен>, 2, 3, 4, 5, являющихся частью договора <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> в редакции Спецификаций <Номер обезличен>, 2, 3, 4, 5 Приложениями <Номер обезличен>,2, 3, 4, 5 (п. 1).

Спецификация <Номер обезличен> являющихся частью договора <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> в редакции Приложениях <Номер обезличен> изменено наименование и количество товара, а именно:

Плитка перекрытия 1ПК 57.15-8АтV-с9а (1.141.1) 5680-1490-220 Р-2.607т в количестве 24 шт., цена за 1 ед. – 22 116,00 руб., всего на 530 784,00 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 63.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6280-1490-220 Р-2.970т в количестве 134 шт., цена за 1 ед. – 24 172,80 руб., всего на 3 239 155,20 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 66.15-8АтV-с8а (1.141.1) 6850-1490-220 Р-3.12т в количестве 28 шт., цена за 1 ед. – 26 782,67 руб., всего на 749 914,76 руб.;

Плитка перекрытия 1ПК 35.15-8АтV-с8а (1.141.1) 3580-1490-220 Р-1.700т в количестве 6 шт., цена за 1 ед. 18 510,00 руб., всего на 111 060,00 руб.;

Общая сумма поставки составляет 4 630 913,96 руб.

Спецификация <Номер обезличен>, 3, 4, 5 в части товара и их количества, стоимости осталось без изменения.

Срок производства товара в Спецификации <Номер обезличен> установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в Спецификации <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в Спецификации <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в Спецификации <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в Спецификации <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ООО СЗ «Профи» (Заказчик) и ООО «Мультимат» (Производитель) заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена>, согласно которому стороны решили признать расторгнутым (ничтожными) условия положений Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения № б/н от <Дата обезличена>, заключенные к Договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> (п. 1).

Стороны решили изменить п. 2 и «примечание сторон» (исключены) в Спецификации <Номер обезличен>, 2, 3, 4, 5 являющихся частью Договора <Номер обезличен> на производство на производство продукции от <Дата обезличена>и изложить в следующей редакции (п. 2).:

Спецификация <Номер обезличен> «п. 2 Срок производства товара с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>»;

Спецификация <Номер обезличен> «п. 2 Срок производства товара с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>»;

Спецификация <Номер обезличен> «п. 2 Срок производства товара с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>»;

Спецификация <Номер обезличен> «п. 2 Срок производства товара с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>»;

Спецификация <Номер обезличен> «п. 2 Срок производства товара с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>».

Настоящим Стороны договорились включить в п. 4.6 в текст договора следующего содержания: «Производить оказывает услуги по погрузки и доставки, изготавливаемой Продукции, до объекта строительства Заказчика «Жилой комплекс «Покровские ворота», <адрес обезличен> (Якутия) <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> железнодорожными путями» Производитель самостоятельно от своего имени заключает Договоры перевозки с перевозчиками. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение услуг по перевозке груза грузоперевозчиками перед Заказчиком несет Производитель. Срок перевозки груза не может превышать «_» календарных дней с момента погрузки Продукции на вагон. Заказчик не несет ответственности за отсутствие готовой Продукции к погрузки на вагоны». (п. 3).

Согласно Спецификации <Номер обезличен> на переводку товара приложение <Номер обезличен> к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стороны установили поставку товара следующим образом:

Железнодорожный тариф до <адрес обезличен> (платформа) в количестве 6 ед., общей суммой с учетом НДС 954 000,00 руб.;

Дополнительные услуги по предоставлению железнодорожного состава – платформы в количестве 6 ед. общей суммой с учетом НДС 1 152 000,00 руб.;

Железнодорожный тариф до <адрес обезличен> (полувагон) в количестве 2 ед., общей суммой с учетом НДС 304 000,00 руб.:

Дополнительные услуги по предоставлению железнодорожного состава –полувагон в количестве 2 ед. общей суммой с учетом НДС 600 000,00 руб.;

Услуги погрузки платформы в количестве 6 ед., общей суммой с учетом НДС 450 000,00 руб.;

Услуги погрузки вагона в количестве 2 ед., общей суммой с учетом НДС 100 000,00 руб.;

Общая сумма поставки составляет 3 560 000,00 руб.

Спецификация <Номер обезличен>, 3, 4, 5 на перевозку товара, являющиеся Приложением <Номер обезличен>, 3, 4, 5 к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат аналогичную перевозку, стоимость.

<Дата обезличена> между ООО СЗ «Профи» (Заказчик) и ООО «Мультимат» (Производитель) заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена>, согласно которому стороны решили признать расторгнутым (ничтожными) условия положений Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенные к Договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> (п. 1).

Согласно Спецификации <Номер обезличен> на переводку товара приложение <Номер обезличен> к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стороны установили поставку товара следующим образом:

Железнодорожный тариф до <адрес обезличен> (платформа) в количестве 5 ед., общей суммой с учетом НДС 795 000,00 руб.;

Дополнительные услуги по предоставлению железнодорожного состава – платформы в количестве 5 ед. общей суммой с учетом НДС 960 000,00 руб.;

Железнодорожный тариф до <адрес обезличен> (полувагон) в количестве 3 ед., общей суммой с учетом НДС 456 000,00 руб.:

Дополнительные услуги по предоставлению железнодорожного состава –полувагон в количестве 3 ед. общей суммой с учетом НДС 900 000,00 руб.;

Услуги погрузки платформы в количестве 5 ед., общей суммой с учетом НДС 375 000,00 руб.;

Услуги погрузки вагона в количестве 3 ед., общей суммой с учетом НДС 150 000,00 руб.;

Общая сумма поставки составляет 3 636 000,00 руб.

Спецификация <Номер обезличен>, 3, 4, 5 на перевозку товара, являющиеся Приложением <Номер обезличен>, 3, 4, 5 к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат аналогичную перевозку, стоимость.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость услуг по спорному договору составляет 12 144 923,92 руб.

ООО СЗ «Профи» исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ООО «Мультимат» в счет исполнения договора денежные средства в размере 12 144 923,92 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Вместе с тем, ООО Мультимат» свои обязательства исполнило частично в сумме 2 647 663,80, что подтверждается счетами-фактурами <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, 115 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ООО СЗ «Профи» в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, направило в адрес ООО «Мультимат» претензию-уведомление, в которой уведомило об одностороннем отказе от договора <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> с момента получения настоящего уведомление и требование в течение 10 календарный дней осуществить возврат выплаченного аванса в размере 12 144 923,92 руб.

Указанная претензия-уведомление направлена истцом в адрес ответчика посредством электронной почты, что подтверждается отчетом об отправлении.

Судом установлено, что поставка товара по Спецификации <Номер обезличен> должна была осуществлена в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, однако поставка указанного товара была осуществлена ответчиком <Дата обезличена> в размере 24 ед., вместо согласованных 192 ед. товара.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик не представил доказательств доставки товара в указанном размере в срок, либо обстоятельств освобождающих его от исполнения договора полностью или в части.

Истец просит взыскать задолженность по спорному договору солидарно с ООО «Мультимат» и ФИО2

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО СЗ «Профи» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор личного поручительства к договору на производство продукции № б/н, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное и качественное исполнение ООО «Мультимат» своих обязательств по договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> (в ред. Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (п. 1.1.).

В соответствие с п. 1.2. Договора, Поручитель отвечает перед Кредиторов в том же объеме, как и Должник, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, уплату неустойки, штрафа, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному долгу при его недействительности, требование о возврате неосновательного обогащения в случае признание основного долга незаключенным, возмещении судебных издержек по взысканию долга, другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В случае, неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательства по основному договору Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность (п. 1.3 Договора).

Поручительство дается на три года с момента окончания срока основных обязательств по договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> (в ред. Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (п. 1.4.Договора).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен нести солидарную ответственность с основным должником по договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> (в ред. Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Судом установлено, что задолженность ООО «Мультимат» перед ООО СЗ «Профи» составляет 9 497 260,12 руб. из расчета: 12 144 923,92 руб. (сумма уплаченная истцом) – 2 647 663,80 руб. (сумма исполнения обязательств ответчика).

В связи с чем, сумм приходит к выводу о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> на производство продукции от <Дата обезличена> (в ред. Дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) солидарно с ООО «Мультимат», ФИО2 в размере 9 497 260,12 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В п. 6.2. договора, установлена ответственность Производителя за просрочку исполнения своих обязательств по производству и отгрузки продукции в размере 0,1 % от суммы, не изготовленной в срок Продукции.

В связи с непоставкой товара покупатель направил в адрес поставщика претензию-уведомление от <Дата обезличена> о расторжении договора с требованием оплаты неустойки за нарушение сроков поставки в соответствии с пунктом 6.2 договора, которое не было исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Как установлено судом, в данном случае имеет место нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, согласованного сторонами в сорном договоре.

Согласно Спецификации <Номер обезличен> приложение <Номер обезличен> срок поставки товаров производится с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, соответственно неустойка подлежит исчислению с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата расторжения договора).

Суммы оплаты товара по Спецификации <Номер обезличен> составляет 4 374 817,16 руб.

Соответственно, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика с учетом суммы оплаты, частичного исполнения обязательств ответчиком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 46 дней.

Согласно счету-фактуре <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик исполнил обязательства в части в размере 524 282,40 руб.

4 374 817,16 руб. х 41 дней х 0,1 % = 179 367,50 руб.;

3 850 534,76 руб. (4 374 817,16 руб.– 524 282,40 руб.) х 6 день х 0,1 % = 23 103,21 руб.;

всего: 179 367,50 + 23 103,21 = 202 470,71 руб.

Согласно Спецификации <Номер обезличен> приложение <Номер обезличен> срок поставки товаров производится с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, соответственно неустойка подлежит исчислению с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата расторжения договора).

Суммы оплаты товара по Спецификации <Номер обезличен> составляет 4 134 106,76 руб.

Соответственно, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика с учетом суммы оплаты, частичного исполнения обязательств ответчиком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 18 дней.

4 134 106,76 руб. х 18 дней х 0,1 % = 74 413,92 руб.

Всего неустойка за просрочку поставки товара составляет 276 884,63 руб. (202 470,71 руб. + 74 413,92 руб.).

Ответчики о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявили.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу,что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 276 884,63 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору перечислив ответчику денежные средства в размере 12 144 923,92 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ истца, суд находит его арифметически неверным, полагает необходимым исходить из следующего расчета.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно счетам – фактуры истец частично исполнил обязательства по договору в размере:

524 282,40 руб. (счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

468 417,60 руб.(счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

175 656,60 руб.(счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

169 209,60 руб. (счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

351 313,20 руб.(счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

314 246,40 руб. (счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

290 073,60 руб. (счет – фактуры 115 от <Дата обезличена>);

179 416,20 руб. (счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

175 048,20 руб. (счет – фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Истец в адрес ответчика направил претензию-уведомление о расторжении спорного договора, которая доставлена ответчику <Дата обезличена>, таким образом проценты за пользование чужими денежными средства подлежат исчислению с <Дата обезличена>

Поскольку судом определен период исчисления процентов, начиная с <Дата обезличена>, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с учетом счетов-фактур ответчика.

На <Дата обезличена> задолженность ответчика составила 11 620 641,52 руб. (12 144 923,92 руб. – (все сумма) - 524 282,40 руб. (счет-фактура от <Дата обезличена>).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата вынесения решения суда) будет составлять 1 477 014,43руб., из расчета:

Период

Дни

Дней в году

Ставка %

Проценты

<Дата обезличена>- <Дата обезличена>

34

365

21

227 318,85

Частичная оплата 458 417,60 руб.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

33

365

21

211 739,48

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

32

365

20

195 454,84

Частичная оплата 175 656,60 руб. и 169 209,60 руб.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

1
365

20

5 921,84

Частичная оплата 351 313,20 руб.

<Дата обезличена>- <Дата обезличена>

3
365

20

17 188,02

Частичная оплата 290 073,60 руб. и 314 246,40 руб.

<Дата обезличена>- <Дата обезличена>

1
365

20

5 398,21

Частичная оплата 179 416,20 руб. и 175 048,20 руб.

12

365

20

62 447,74

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

49

365

18

229 495,44

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

42

365

17

185 782,02

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

56

365

16,5

240 423,79

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

23

365

16

95 753,20

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

12

365

20

62 447,74

Итого

1 477 014,43 руб.

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 477 014,43 руб. в солидарном порядке с ответчиков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из содержания статьи 395 ГК РФ, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийскойФедерациио процентах за пользование чужими денежными», порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что законом предусмотрено право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком, обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства (решения суда).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> (следующая, со дня вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 89 290,00 рублей, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 89 290,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Мультимат» (ИНН <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи» (ИНН <***>) задолженность по договору <Номер обезличен> на производства продукции от <Дата обезличена> в размере 9 497 260,12 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 276 884,63 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 477 014,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 290,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Мультимат» (ИНН <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профи» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору <Номер обезличен> на производства продукции от <Дата обезличена> в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <Дата обезличена> по день исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Лазарева

В окончательной форме заочное решение изготовлено <Дата обезличена>.