Приговор № 1-238/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-238/2025

Дело № 1-238/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 18 марта 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Устиновой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

31.12.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, увидела оставленную без присмотра банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ОНИ и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, со счета данной банковской карты №, открытого 11.04.2009, в № Горно-Алтайское ОСБ 028558/0003 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в указанные период времени и месте, ФИО1, понимая, что банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты, взяла ее, тем самым похитила, получив тем самым доступ к денежным средствам, находящимся на указанном счете банковской карты на имя ОНИ, и 31.12.2024 совершила следующие покупки, оплатив их через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода):

-в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 38, около 12 часов 05 минут - на сумму 358 рублей 15 копеек;

-в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-1» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40, около 12 часов 11 минут -на сумму 537 рублей;

-в отделе «Российский текстиль» ИП МАВ по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40, пом. Н-68, пом. Н-67, пом. Н-65, около 12 часов 14 минут -на сумму 450 рублей;

-в магазине «Новэкс» ООО «Новэкс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40, около 12 часов 23 минут- на сумму 1800 рублей 96 копеек;

-в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-1» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40, около 12 часов 28 минут - на сумму 156 рублей 90 копеек;

- в салоне обуви «Rieker» ИП САВ по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 38, около 12 часов 37 минут - на сумму 2795 рублей;

-в отделе «Ленинградский» ИП ПСВ торговой Ленинградской ярмарки по адресу: <...>, около 12 часов 57 минут- на сумму 1726 рублей;

-в отделе «Парфюм Вояж» ИП АМН торгового центра «Васильевский пассаж» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 59/2, около 13 часов 36 минут - на сумму 1634 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ОНИ на общую сумму 9458 рублей 01 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 31.12.2024 около 12 часов она находилась в магазине «Магнит» по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д.38, где, на кассе, увидела банковскую карту ПАО Сбербанк, которую забрала себе для того, чтобы рассчитаться с ее помощью бесконтактным способом в магазинах. После этого, она рассчиталась указанной картой в названном магазине за покупку на сумму 358 рублей 15 копеек, а далее: в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40- на сумму 537 рублей; в отделе «Российский текстиль» ИП МАВ по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40 -на сумму 450 рублей; в магазине «Новэкс» по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40- на сумму 1800 рублей 96 копеек; в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40 - на сумму 156 рублей 90 копеек; в салоне обуви «Rieker» по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 38- на сумму 2795 рублей; -в отделе «Ленинградский» торговой Ленинградской ярмарки по адресу: <...>- на сумму 1726 рублей; -в отделе «Парфюм Вояж» торгового центра «Васильевский пассаж» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 59/2 - на сумму 1634 рублей. Вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно выдала сотрудникам полиции найденную карту ( том 1 л.д.56-59,137-138).

Указанные показания подсудимой ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки их на месте, где она подробно рассказал про обстоятельства совершенного преступления, указал места, где нашла банковскую карту, а также магазины, в которых совершала покупки, оплату за которые производила указанной картой (том 1 л.д.33, 60-75).

Оглашенные показания, в том числе обстоятельства, изложенные в проколах явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшей ОНИ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2024 около 12 часов она находилась в магазине «Магнит» по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 38, г. Бийска, где совершила покупку на сумму 921 рубль 71 копейку, оплату за которую произвела при помощи своей банковской карты «ПАО Сбербанк» и ушла домой. В тот же день, около 14 часов, при просмотре уведомлений о списаниях денежных средств с указанной банковской карты в своем телефоне, обнаружила следующие списания за покупки, которые не совершала 31.12.2024: на сумму 358 рублей 15 копеек в магазине «Магнит»; на сумму 537 рублей- в магазине «Мария-Ра»; на сумму 450 рублей- в магазине «Российский текстиль»; на сумму 1800 рублей 96 копеек- в магазине «Новекс»; на сумму 156 рублей 90 копеек- в магазине «Мария-Ра»; на сумму 2795 рублей-в магазине «Салон обуви Рикер»; на сумму 1726 рублей-в магазине «Ленинградский»; на сумму 1634 рублей- в магазине «Отдел парфюм Вояж». После этого она заблокировала указанную карту в приложении. Осмотрев карманы одежды и сумку и обнаружив, что карты нет на месте, поняла, потеряла ее и кто-то рассчитался с ее помощью в магазинах за покупки. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 9 458 рублей 01 копейка, который является для нее значительным, с учетом того, что ее пенсия составляет 20 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства и предметы, необходимые в быту, свободных денег не остается ( том 1 л.д.46-49).

Показаниями свидетеля ЧТН, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2024 до 14 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Российский текстиль» ИП ФИО3 по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 30, где работает продавцом. В указанный день одним из покупателей была ФИО1, которую она опознала по фото. В указанный день сотрудники полиции изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как Воронова рассчитывалась за товар банковской картой ( том 1 л.д.159-160).

Показаниями свидетеля ЖЛА, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2024 до 12 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в салоне обуви «Риккер», где работает продавцом. В это время в магазин зашла женщина и купила сапоги, стоимостью 2795, расчет за которые произвела при помощи банковской карты ( том 1 л.д.143-144).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколами осмотра места происшествия от 01.01.2025, осмотра предметов от 15.01.2025, согласно которым у ФИО1 изъята, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта на имя ОНИ ( том 1 л.д.35-37,147-152);

-протоколами осмотра места происшествия от 31.12.2024, осмотра документов от 09.01.2025, согласно которым у ОНИ изъяты справки по операциям с ПАО «Сбербанк», которые были осмотрены с участием ФИО1 и установлено, что 11.04.2009 в № Горно-Алтайское ОСБ 028558/0003 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ОНИ открыт счет №, выдана банковская карта на ее имя №, при помощи которой совершены покупки в торговых организациях в г.Бийске, 31.12.20204 в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 36 минут на общую сумму 9458 рублей 01 копейка; после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д.10-23,38-41);

-протоколами осмотра места происшествия от 31.12.2024, осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которым осмотрено торговое помещение по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 40, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения отдела «Российский текстиль», в ходе просмотра которой с участием подозреваемой ФИО1, установлено, как та осуществляет расчет банковской картой; после осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д.28-30, 111-116);

-протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено движение денежных средств по счету №, а также карте № от 31.12.2024, участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что покупки на сумму 9458 рублей 01 копейка совершены ею ( том 1 л.д.125-129).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей ОНИ, свидетелей ЧТН, ЖЛА, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1, как лицо, виновное в хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания указанных выше лиц.

Размер похищенных с банковского счета денежных средств установлен на основании показаний потерпевшей, выписки с ее банковского счета и не оспаривается подсудимой.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимой преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшей- денежные средства, находящиеся на банковским счете последней, он не имел, завладел ими в тайне, путем расчете при помощи найденной карты в торговых организациях г.Бийска.

В связи с указанным, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения, как пояснила подсудимая, она совершила хищение в связи с трудным материальным положением.

Суд считает установленным в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ущерб потерпевшей составил более 5000 рублей, и с учетом ее дохода в месяц-пенсии в размере 20000 рублей, расходов на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств и продуктов питания, реально является для нее значительным.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает: она ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ее к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее она не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, участковым инспектором полиции-удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занята общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание иной посильной помощи матери, имеющей заболевание, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1 из видеозаписи, изъятой в магазине, что подтверждается исследованным протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля ЧТН и не оспаривается подсудимой.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимой и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий-причинения материального ущерба, который является значительным, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что соответствует требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» и не свидетельствует об учете размера причиненного ущерба в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: скрин-шоты сообщений, справки по операциям банка, сведения о движении денежных средств по карте, сведения о картах и счетах на имя ОНИ, диск с видеозаписью, банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.

Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокатам вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 9947 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 3979 рублей, а всего в сумме 13 926 рублей 50 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая является трудоспособной, имеет источник дохода, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимой от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: скрин-шоты сообщений, справки по операциям банка, сведения о движении денежных средств по карте, сведения о картах и счетах на имя ОНИ, диск с видеозаписью, банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 5000 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.