СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-205/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Уголовное

Уг. дело №1-205/17 (11701330042022201)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Киров 30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Шаклеина Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева С.Ю.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 12.02.2017 ФИО1, распивая спиртное в квартире по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды решила совершить тайное хищение 2 сотовых телефонов, принадлежащих К.

Реализуя задуманное, 12.02.2017 в период с 00 часов 15 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола в комнате квартиры сотовый телефон «ZTE Blade А510», стоимостью 2000 рублей, и сотовый телефон «Lenovo А6010», стоимостью 10000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие К., которые положила в карман своей куртки, после чего вышла из указанной квартиры, тем самым похитив указанные телефоны.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный ущерб в размере 12000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания потерпевший К. сделал заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимой.

В частности, потерпевший пояснил, что ему полностью компенсирован причинённый материальный ущерб (в денежном выражении на сумму 12000 рублей), он достигла примирения с подсудимой, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила сведения, сообщенные потерпевшим, и поддержала мнение последнего о необходимости прекращения уголовного дела.

Защитник Леонтьев С.Ю. поддержал позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Шаклеин Д.Е. высказал возражения по поводу заявленного ходатайства, мотивируя свое мнение общественной опасностью содеянного подсудимой и необходимость её исправления.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию сторонам были понятны.

Суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возместила в форме и размере, устраивающих потерпевшего (добровольно выдала телефон, стоимостью 2000руб., и выплатила потерпевшему 10000руб.), достигла с ним примирения. Суд также учитывает, что подсудимая вину в содеянном признала и дала соответствующие показания, имеет 2 малолетних детей.

Вследствие этого суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимой.

В связи с отказом гражданского истца К. от иска к подсудимой суд в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ постановляет прекратить производство по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску К. к ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Арасланов