Приговор № 1-205/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017 (11701330026005740)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Киров 26 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Нижегородова А.Н.,

подсудимой А.А.М.,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер № от 007064 от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

А.А.М., (Данные деперсонифицированы) несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.М. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 г. в ночное время А.А.М., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решила приобрести наркотик для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, она, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут {Дата}, находясь в {Адрес} г. Кирова, посредством сотового телефона путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорилась о приобретении у последнего наркотических средств.

После произведенной оплаты за наркотики, посредством перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом киви-кошелек № +{Номер}, А.А.М. A.M. получила адрес места нахождения наркотиков.

В период с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут 21 мая 2017 г. А.А.М. возле подъезда {Адрес}, из тайника, находившегося в дальнем правом верхнем углу почтового ящика, расположенного на стене слева от подъезда {Номер} указанного дома, забрала и таким образом незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, находившиеся в отдельных упаковках, помещенных в газетный сверток наркотические средства: производное (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,30 гр. и производного (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,16 гр.

Приобретенные наркотики А.А.М. A.M. положила в правый боковой карман своего пальто, где вначале незаконно хранила без цели сбыта с 04 часов 45 минут до 05 часов 15 минут {Дата} Затем, находясь в {Адрес}. {Номер} по {Адрес} г. Кирова, употребила часть наркотического средства производного (Данные деперсонифицированы) после чего поместила оставшуюся часть указанного наркотического средства в указанном выше количестве в сверток из фольги, который положила в дорожную сумку, а наркотическое средство - производное (Данные деперсонифицированы), находившееся в бумажном свертке, обмотанном липкой лентой синего цвета, в вышеуказанном количестве, - в чемодан, тем самым продолжила незаконно хранить указанные наркотики без цели сбыта до 10 часов 15 минут {Дата}, до момента её задержания сотрудниками полиции в автомобиле марки «(Данные деперсонифицированы) на посту ДПС «Псков 15 километр автомобильной дороги «Вятка» г. Кирова.

В период с 12 часов 25 минут до 13 часов 45 минут 21 мая 2017 г. в ходе осмотра автомобиля марки (Данные деперсонифицированы) на (Данные деперсонифицированы), указанные выше наркотические средства, принадлежащие А.А.М., были обнаружены и изъяты.

Тем самым А.А.М. A.M. совершила незаконное хранение указанных наркотических средств в указанных выше количествах без цели сбыта в период времени с 04 часов 45 минут до 10 часов 15 минут 21 мая 2017 г..

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,05 грамма и не превышающий 0,25 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая А.А.М. в присутствии защитника – адвоката Макарычевой Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия А.А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка не оспаривается сторонами и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у А.А.М. в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает А.А.М. вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, имущественное положение А.А.М., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

А.А.М. характеризуется удовлетворительно. Разведена. Содержит и воспитывает малолетнего сына, {Номер} года рождения. Занята на временных работах со среднемесячным доходом около 20000 рублей. Д-выми обязательствами не обременена. Страдает (Данные деперсонифицированы) Не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 157-158, 191-196, 199-207, 212-214).

Обстоятельствами, смягчающими А.А.М. наказание, суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и проверке их на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие признаков психического расстройства (л.д. 79-92, 157-158, 165-170, 171-179, 205).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение А.А.М. о совершении ею преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимой на месте совершения преступления, при этом органы внутренних дел располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности А.А.М. к его совершению, о чем было известно и задержанной. В указанном документе подсудимая лишь подтвердила факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимой, её возраста, состояния здоровья, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, считает, что исправление А.А.М. возможно без изоляции её от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ на разумный и соразмерный содеянному срок, полагая, что данный вид наказания и его размер является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Рассматривая вопрос об альтернативных обязательным работам видах наказания, в том числе штрафа, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимой, условия жизни, её поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Кроме того, принимая во внимание заключение экспертов о том, что подсудимая страдает синдромом зависимости (наркоманией) от сочетанного употребления опиоидов и синтетических психостимуляторов, средняя стадия, и нуждается в лечении от этого заболевания, а также медицинский и социальной реабилитации, не имея для этого противопоказаний по состоянии здоровья, что подтверждается и другими материалами дела, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на А.А.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 16 июня 2017 г. был наложен арест на имущество обвиняемой А.А.М. – сотовый телефон марки «IPhone» модели А1586 в корпусе серого цвета, IMEI {Номер} с сим-картой оператора «Билайн» {Номер}.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ и конфискации принадлежащего подсудимой аппарата мобильной связи суд не усматривает, поскольку материалами дела не установлено, что телефонный аппарат А.А.М. непосредственно применяла и использовала, как орудие преступления при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этой связи обеспечительные меры – арест на имущество А.А.М. подлежат отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,29 грамма; сверток из фольги; вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,14 г.; бумажный сверток, вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,010 г.; сверток из фольги; стеклянную часть электрической лампочки; столовую ложку; металлическая трубку с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; инъекционный шприц с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве менее 0,001 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид; фрагменты липкой ленты черного и синего цветов; сверток с порошкообразным веществом - как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Сотовый телефон марки «IPhone» с сим-картой оператора связи «Билайн», как предметы, служащие средством к установлению обстоятельств по делу, надлежит вернуть А.А.М. как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения А.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на А.А.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Снять арест с сотового телефона марки «марки «IPhone» модели А1586 в корпусе серого цвета, IMEI {Номер} 8 с сим-картой оператора «Билайн» {Номер}, принадлежащего А.А.М..

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,29 грамма; сверток из фольги; вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,14 г.; бумажный сверток: вещество, содержащее наркотическое средство производное (Данные деперсонифицированы) в количестве 0,010 г.; сверток из фольги; стеклянную часть электрической лампочки, столовую ложку; металлическая трубку с наркотическим средством производным (Данные деперсонифицированы) в следовом количестве; инъекционный шприц с наркотическим средством производным (Данные деперсонифицированы) в количестве менее 0,001 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид; фрагменты липкой ленты черного и синего цветов; сверток с порошкообразным веществом - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}. Сотовый телефон марки «IPhone» с сим-картой оператора связи «Билайн» возвратить А.А.М. как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с А.А.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин