Приговор № 1-647/2023 1-76/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-647/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-004796-20

№ 1-76/2024 (1-647/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через отверстие в заборе, незаконно проник на участок № в <данные изъяты> где с помощью привезённого с собой оборудования для резки по металлу, разрезал металлический контейнер объёмом 5 тонн стоимостью 100 000 рублей, и тайно похитил его, вместе с находящимся в нём имуществом, а именно: 1 рулон длинной 10 метров металлической сетки-рабицы стоимостью 1 000 рублей, металлические трубы диаметром 1 дюйм длинной по 2 м в количестве 6 штук, стоимостью по 500 рублей за каждую, инструменты металлические (отвертки, ключи) в количестве 10 штук, стоимостью по 100 рублей за каждый, садовый инвентарь: тяпки 2 штуки, стоимостью по 1 000 рублей за каждую, лопаты 2 штуки, стоимостью по 1 000 рублей за каждую, грабли 1 штука стоимостью 1 000 рублей, топоры 2 штуки, стоимостью по 1000 рублей за каждый, молот 1 штука стоимостью 1 500 рублей, молоток обычный 1 штука стоимостью 500 рублей, металлическая ножовка 1 штука стоимостью 500 рублей, металлическая пила 1 штука стоимостью 500 рублей, металлические вёдра 3 штуки, стоимостью по 1 000 рублей за каждое, металлическая лейка 1 штука стоимостью 1 000 рублей, опрыскиватель 1 штука стоимостью 1 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, с помощью того же оборудования, разрезал и тайно похитил металлический бак для воды ёмкостью 4 кубических метра стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 всё похищенное имущество загрузил в грузовой автомобиль под управлением иного лица, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Кравцовым В.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не считает, необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность виновного, который <данные изъяты>, а также иные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- основание от металлического контейнера, с одной из стенок контейнера, кусок металла (часть стенки от бака для воды), переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск с файлами, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 87) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- 2 поврежденных навесных замка, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 135) – уничтожить;

- газовый баллон, резак с 2 шлангами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. 135) – передать по принадлежности свидетелю ФИО5

- куртка мужская красно-серого цвета, хранящаяся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 135) – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Е.И. Алешина