Постановление № 1-520/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017

дело №1-520/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 27 сентября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием : помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

обвиняемого: ФИО2

защитника: Захарова В.Р.

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он в том, что он 29.09.2016 года около 22 часов 30 минут, управляя источником повышенной опасности - автомобилем Хундай № грузовой-фургон изотермический регистрационный знак №, двигался по меж дворовому проезду ул. М.Кошевого г. Волгодонск Ростовской области со стороны ул. М.Кошевого в сторону ул. Гагарина г. Волгодонска со скоростью около 8,6 км/час, точная скорость не установлена. В это время на указанной проезжей части в полосе движения автомобиля Хундай № грузовой-фургон под управлением ФИО2 без цели ее перехода находился пешеход ФИО1 ФИО2, продолжил движение в том же направлении, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, увидев пешехода, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, в связи с чем, допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода, с последующим падением пешехода ФИО1 под автомобиль и дальнейшим контактом с передней балкой транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области волосистой части головы; закрытую травму грудной клетки: закрытый перелом 6-7-8 ребер справа, 9 ребра слева, посттравматический пневматоракс справа; тупую травму живота: разрыв селезенки, множественные разрывы печени по задней и по передней поверхности, разрыв брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, ушиб почек; множественные ссадины грудной клетки, области таза, головы, конечностей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный, для жизни человека», создающий непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования пункта Правил дорожного движения РФ: п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения ФИО2, требований пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Ущерб потерпевшему возмещен.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обвиняемый ущерб полностью ему возместил, и они достигли примирения.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль Хундай №, считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая