Приговор № 1-171/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-171/2019

№ 1-171/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь пассажиром автомобиля марки «Nissan Almera», припаркованного на <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в осуществление своего преступного умысла, совершил ряд тождественных действий, направленных на хищение денежных средств с банковской карты при следующих обстоятельствах: воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бардачка указанного автомобиля принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты>», с находящимися на ней денежными средствами в сумме 16 977 рублей 80 копеек. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут ФИО1, зная пин-код от данной банковской карты, который он запомнил ДД.ММ.ГГГГ, наблюдая за введением пин-кода от указанной банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись терминалом, расположенным по <адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в размере 2 000 рублей, затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, воспользовавшись терминалом, расположенным по <адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, воспользовавшись терминалом, расположенным по <адрес>, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в размере 9 800 рублей. Кроме того, ФИО1, <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил данной банковской картой различную продукцию на общую сумму 1177 рублей 80 копеек, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 16 977 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьянова Ж.Г., а также потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов