Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-2052/2019;)~М-1972/2019 2-2052/2019 М-1972/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

21 января 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участиемответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2020

по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 536 рублей 79 копеек, из них: просроченный кредит: 87 416 рублей 79 копеек, комиссия за услугу СМС-информирование 120 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 8 826 рублей 10 копеек;

РасторгнутьКредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2020

по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АОБанк «Северный морской путь»обратилось с иском к ФИО1 в котором просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 536 рублей 79 копеек, из них: просроченный кредит: 87 416 рублей 79 копеек, комиссия за услугу СМС-информирование 120 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 8 826 рублей 10 копеек;

РасторгнутьКредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Истец АО Банк «Северный морской путь», извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2, иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец постарается пойти на некоторую реструктуризацию долга, либо предложить ответчику иные приемлемые условия для погашения присужденной задолженности.

Ответчик ФИО1, в суд явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропущенный по его мнению истцом срок исковой давности, поскольку истец изначально подал иск по месту его постоянной регистрации. Факта невыплат по кредитному договору не отрицал.

Проверив материалы дела, суд находит, что иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объемепо следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» (ныне АО Банк «Северный морской путь»)(далее - Банк, Истец) на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит № в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 0,00 рублей, таким образом, Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 18,99%.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» (ныне АО Банк «Северный морской путь») и п.3.8.2, приложения №5 к Условиям, срок кредитования равен 2 годам.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены Ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца (п.5.2, приложения №5 Условий).

В нарушение п.5.2. приложения №5 Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО Банк «Северный морской путь», Банк вправе отказаться от.исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено Требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 87 536,79 руб., из них: просроченный кредит: 87 416,79 руб., комиссия за услугу СМС-информирование: 120 руб.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Указанный расчет принимается судом.

До настоящего времени требуемая задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Лазаревского районного суда г. Сочи вынесено определение суда о возврате искового заявления с разъяснением, что исковое заявление должно быть подано в Павлово-Посадский городской суд Московской области. Согласно ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами РФ не допускаются. Таким образомдоводы ответчика по поводу возможного пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям - несостоятельны.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 536 рублей 79 копеек, из них: просроченный кредит: 87 416 рублей 79 копеек, комиссия за услугуСМС-информирование 120 рублей;

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 8 826 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 536 рублей 79 копеек, из них: просроченный кредит: 87 416 рублей 79 копеек, комиссия за услугу СМС-информирование 120 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 8 826 рублей 10 копеек;

РасторгнутьКредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин