Приговор № 1-452/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1-452/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск

5 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № 955 и ордер № 006 от 5 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая по адресу: УР, <адрес>33 и имея в своем пользовании компьютерную технику, с <дата> стал являться пользователем сети «Интернет» на основании заключенного его матерью ФИО5 договора № от <дата> на предоставлении услуги связи с ПАО «Ростелеком».

В один из дней в начале марта 2015 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>33, возник преступный умысел, направленный на распространение материалов с изображениями порнографического характера неограниченному количеству пользователей с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя задуманное, в нарушение статьи 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» по состоянию на <дата>; статьи 9 Международной Конвенции «О киберпреступности» от <дата>; статей 4 и 37 Закона РФ «О средствах массовой информации» от <дата> №, ФИО1 около 20 часов 46 минут <дата>, находясь в квартире по адресу: <адрес>33, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному распространению материалов порнографического характера, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, желая этого, путём использования браузера «Орега», установленного на его компьютерной технике, выложил в сеть «Интернет» на сайт «meendorus.com» на индивидуальной странице под виртуальным именем «Deniskal51» доступный для неограниченного количества пользователей Интернет-ресурса «meenciorus.com» одно фотоизображение порнографического характера, в котором зафиксирован крупным планом мужской половой орган в возбужденном состоянии, предоставив неограниченному количеству пользователей данного сайта право доступа на ознакомление с данным фотоизображением.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора в особом порядке, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.97), положительные характеристики (л.д. 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, системный блок – оставить в распоряжении ФИО2; диски с фотографиями, находящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов