Приговор № 1-251/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-251/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001569-15 уголовное дело № 1-251-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО11 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1 ФИО13 защитника адвоката Доржиевой ФИО12 представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, со средним образованием, не работающей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 21 часа 30 минут ФИО1 ФИО17 совместно с супругом ФИО1 ФИО18 распивали спиртное в доме, расположенном по адресу: <адрес> Около 21 часа 30 минут того же дня в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5, взяв кухонный нож, направился в веранду дома, где угрожая ФИО1 ФИО19 указанным ножом и высказываясь в ее адрес нецензурной бранью, схватил ее за волосы и уронил на пол, причинив ей вышеуказанным ножом поверхностную резаную рану левого предплечья в верхней трети, а также ссадины правой верхней конечности.

Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО1 ФИО20 около 21 часа 30 минут того же дня, находясь там же, вырвала из рук ФИО5 нож. После чего ФИО1 ФИО21. с целью прекратить противоправные действия ФИО5, избрала явно не соответствующий характеру и опасности посягательства способ защиты, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти последнего, желая этого, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла находившимся у нее в руках ножом 1 удар в область передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра ФИО5

Своими действиями ФИО1 ФИО22. причинила ФИО5 слепое колото-резаное ранение передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра с повреждением мягких тканей, правой бедренной артерии, правой бедренной вены, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от слепого колото-резаного ранения передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра с повреждением мягких тканей, правой бедренной артерии, правой бедренной вены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО23 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 108 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой ФИО1 ФИО24 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО25

Потерпевшая ФИО1 ФИО26 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева ФИО27. также не возражала против заявленного ФИО1 ФИО28 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО29 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО30. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО31 материалов дела установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО32 наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику ее личности, мнение потерпевшей о мягком наказании и отсутствие у нее претензий, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку противоправность и аморальность поведения потерпевшего является признаком данного преступления, данное обстоятельство повторно не может быть учтено в качестве смягчающего.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО33 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда не повлияло на поведение ФИО1 ФИО34 и не способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 ФИО35. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1 ФИО36 суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 21294 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой ФИО37 за защиту интересов ФИО1 ФИО38 в ходе предварительного следствии и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО40 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 21294 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой ФИО42., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республики Бурятия, по вступлении приговора в законную силу –смывы с пятен бурого цвета, майку, штаны, трусы, нож- уничтожить, след пальца руки, дактокарту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева