Приговор № 1-305/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-305/2026

К делу № УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4; подсудимого – ФИО3; защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, сожительствующего, без регистрации брака, с ФИО6, имеющего малолетнего ребенка, а именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой в свидетельстве о рождении указана ФИО6, официальных документов об отцовстве ФИО3 на этого ребенка не представлено, не работающего, не судимого, зарегистрированного по месту проживания в <адрес>, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>, обратил внимание на женскую сумку, находившуюся в спальной комнате, в которой находились денежные средства, а также золотая цепочка с кулоном, принадлежащие Потерпевший №1 При возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества ФИО3 определил в качестве объекта преступного посягательства вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке в спальной комнате, денежные средства в сумме 1 100 рублей, а также золотую цепочку 585 пробы весом 6 грамм, длиной 45 сантиметров, стоимостью 95 000 рублей, кулон из золота 585 пробы с изображением «Божьей Матери», весом 1,5 грамма, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в полиэтиленовом файле, хранившемся в сумке в спальной комнате, а всего денежные средства, имущество на общую сумму 101 100 рублей. ФИО3, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 101 100 рублей.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО3, заявленного им на стадии предварительного расследования и вновь поддержанного на стадии предварительных слушаний.

В судебном заседании подсудимый согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения, деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от иных лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, на этот счет не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО6, документов об отцовстве на которого не представлено (часть 2 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления средней тяжести, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статьи 73 УК РФ, либо с применением статьи 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, исходя из общих принципов назначения наказания, в частности, принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ) Обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание то, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за преступление средней тяжести, с учетом того, что юридически считается не судимым, тем самым, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно считается ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии - поселении.

ФИО3, нарушивший на стадии предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявленный в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО3, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО3 направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО3 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания, содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев