Постановление № 01-0249/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 01-0249/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пиляевой С.Б., при секретаре судебного заседания Блинниковой Е.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, потерпевшей ......, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Белан Ю.О., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Искандаровой Максуды фио, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей высшего образование, малолетнего ребенка паспортные данные, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, адрес, на адрес зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она (ФИО2), 12 ноября 2025 года, примерно в 11 часов 02 минуты, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ...., действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что последняя не контролирует находящееся при ней имущество и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, похитила забытую ранее по собственной невнимательности и неосторожности ...., на сиденье вагона электропоезда № ..., сумку черного цвета с надписью «Calvin Klein Jeans» (ФИО3), не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя .... в обложке, три карты Банков «ВТБ» (ПАО), адрес, ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей в картхолдере, шапка розового цвета, косметичка коричневого цвета с лекарствами «Буденофальк Пена» и «Салофальк», портативное зарядное устройство серого цвета торговой марки «AUKEY» (Аукей), кольцо из металла белого цвета с камнем черного цвета с 925 пробой, серьги в паре из металла белого цвета с камнем черного цвета с 925 пробой, цепочка из металла белого цвета с 925 пробой с кулоном из металла белого цвета с камнем черного цвета с 925 пробой, зарядное устройство торговой марки «Apple» (Эпл) белого цвета, состоящее из блока и кабеля, кейс от наушников торговой марки «Apple» (Эпл) в чехле, все указанные вещи для потерпевшей материальной ценности не представляют, а также а также денежные средства в сумме сумма номиналом по сумма, в кошельке коричневого цвета, не представляющем материальной ценности для ...., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, причинив, тем самым, .... материальный ущерб на общую сумму сумма, являющийся для последней значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как последняя возместила моральный и материальный вред.

Подсудимая и адвокат ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Таким образом, по смыслу ст. 25 УПК прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред путем передачи денежных средств в размере сумма, извинилась перед потерпевшей, и потерпевшая приняла извинения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела № 1-249/2026 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-249/2026 в отношении Искандаровой Максуды фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета с белой надписью «Calvin Klein Jeans», шапку розового цвета, кольцо из металла белого цвета с камнем черного цвета с 925 пробой, серьги в паре из металла белого цвета с камнем черного цвета с 925 пробой, цепочку из металла белого цвета с 925 пробой с кулоном из металла белого цвета с камнем черного цвета с 925 пробой, портативное зарядное устройство серого цвета торговой марки «AUKEY», зарядное устройство белого цвета, состоящее из блока и кабеля – оставить по принадлежности собственнику ....; DVD-RW-диск с видеозаписью, справки по операциям - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.Б. Пиляева