Решение № 2-3467/2020 2-444/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-3467/2020

Дело № 2-444/2021 17 марта 2021 года

УИД 78RS0003-01-2020-000563-51 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 01.01.2018 в сумме 4 642 000 рублей и по расписке от 05.02.2018 в сумме 550 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 34 160 рублей.

Дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности с учетом места жительства истца на дату предъявления иска в суд.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик уклонился от получения судебных извещений по месту регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно материалам дела 05.02.2018 ФИО1 передал по расписке (л.д.44) ФИО2 денежные средства в долг в размере 550 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить денежные средства, взятые в долг, до 02 апреля 2018 года.

01.01.2018 ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежные средства в долг в размере 4 642 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть денежные средства, полученные в долг, в срок до 01 апреля 2018 года.

Доказательства возврата денежных средств ФИО2 не представил.

Таким образом, с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 192 000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от 01.01.2018 и от 05.02.2018 в сумме 5 192 000 (Пять миллионов сто девяносто две тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 34 160 (Тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей, а всего 5 226 160 (Пять миллионов двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: