Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-1130-2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2015 года ФИО1 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 153 кв.м по адресу : (адрес обезличен). Из расписки ФИО2 от15.02.2017 года следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 110800 рублей для покупки строительных материалов -металлочерепицы со всеми комплектующими, либо обязался вернуть денежные средства в срок до 15.03.2017 года. В указанный срок строительные материалы он не поставил, денежные средства не вернул.

Дело инициировано иском ФИО1, который с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 110800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2883 рубля, определить взыскание с ФИО2 в его пользу оплату процентов за пользование чужими денежными средствами до полной выплаты задолженности. В обоснование своих требований он ссылается на то, что в октябре 2016 года им был заключен устный договор с ответчиком на осуществление строительных работ по обустройству крыши на объекте незавершенного строительства по адресу : (адрес обезличен). 15.02.2016 года ФИО2 взял у него указанные денежные средства на покупку строительных материалов, которые в указанный срок не поставил и денежные средства не вернул.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 740 п.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Таким образом, существенными условиями договора строительного подряда являются результат, цена и срок.

В судебном заседании установлено, что договор подряда в письменной форме не составлялся.

Из предоставленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что конкретный перечень работ, сроки выполнения и цена между сторонами были согласованы.

Распиской ФИО2 подтверждается получение денежных средств в сумме 2110800 рублей для покупки строительных материалов, в которой он собственноручно указал, что для покупки строительных материалов, либо возвращает денежные средства с рок до 15.03.2017 года.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2017 года отражено, что в своем объяснении ФИО2 пояснил, что после того, как ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 110800 рублей, 100000 рублей он использовал по назначению. Однако, строительные материалы не поставил в связи с плохими погодными условиями, так как к участку ФИО1 проходит грунтовая дорога. Он готов возвратить указанные денежные средства ФИО1 Им была предоставлена расписка, в которой он указал, что 35000 рублей готов вернуть до 29.03.2017 года, остальную сумму 75800 рублей в течение апреля 2017 года.

Указанные строительные материалы в установленный срок поставлены не были, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 п.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долг. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов согласно расчета составил 2883 рубля, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 395 п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 рублей, расходы за составление искового заявления с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 110800 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами 2883 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3430 рублей, по составлению искового заявления 1500 рублей.

Определить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до полной выплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Судья Воробьева Н.И.