Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1130/2017

гр.дело №2-1130/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по заявлению ФИО2, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, ссылаясь на то, что в период с 10.08.1981 года по 03.11.1988 года он от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» работал в должности слесаря ремонтника в производственных цехах 1,2,3 Шебекинского биохимического завода, с полным рабочим. Его рабочее место находилось во вредно-действующих цехах производства лизина Шебекинского биохимического завода, где в рабочей зоне присутствовали вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Работая слесарем, он выполнял ремонтные работы на действующем оборудовании, вел монтаж новых линий и реконструкции действующего технологического оборудования. Производил ремонт большого емкостного оборудования 100 кубовых ферментеров, емкостей из-под соляной кислоты, щелочи, аммиачной воды; ремонтировал старые и монтировал новые линии трубопроводов подачи сырья и готовой продукции. Производил ревизию коллекторов, калориферов, арматуры, ремонтировал сушильные и вакуум выпарные установки, вентиляционные системы и другое оборудование. Выполненную работу сдавал руководству цеха. Личный состав бригад и выполняемую работу работников во вредных условиях труда учитывали в журналах. Его работа протекала в одинаковых вредных условиях вместе с основными рабочими, которые вели технологический процесс и имели право на льготную пенсию без расшифровки специальностей. В связи с работой во вредном производстве он применял средства индивидуальной защиты: спецодежду, лепестки, повязки, сапоги, рукавицы, защитные очки, противогазы. За работу во вредных условиях он получал доплату к заработной плате, отпуск был увеличен на 3 дня, получал молоко и спецпитание.

В период с 03.11.1999 года по 31.03.2004 года работал в колхозе «Заря» в качестве газорезчика с полным рабочим днем и полной 5-дневной рабочей неделей, что соответствует Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел ХХХШ «Общие профессии», код 23200000-11618. При выполнении работ на ремонте сельскохозяйственной техники, ведении газопровода и подразделениях колхоза и домах жителей сел Новая Таволжанка, Логовое, Архангельское производил резку металла постоянно в течение рабочего дня. Наименование занимаемой им должности было неверно внесено в трудовую книжку.

При обращении в пенсионный орган с заявлением об оценке его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ему разъяснено, что на момент обращения у него такого права не имеется из-за отсутствия требуемого специального стажа. По мнению ответчика в Шебекинском СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» неправильно велись журналы учета работы во вредно действующих цехах, а колхозом «Заря» сведения о наличии льгот в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ не передавались. С таким решением истец не согласен, поскольку добросовестно выполнял свои должностные обязанности, считает, что за недоработки лиц, ответственных за ведение журналов и передачу сведений в Пенсионный орган, он не должен быть ущемлен в своих правах на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Уточнив впоследствии исковые требования, ФИО1 просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе включить в льготный его трудовой стаж период работы: с 10.08.1981 года по 03.11.1988 года в должности слесаря ремонтника непосредственно занятого на ремонте технологического оборудования в производственных цехах 1,2,3 производства лизина микробиологическим синтезом Шебекинского биохимического завода, с полным рабочим днем по фактически отработанному времени, согласно данных журналов учета рабочего времени, во вредно-действующих цехах производства лизина Шебекинского биохимического завода, что соответствует Списку №2 «Производств, цехов, профессий и должностей», перечисленных в разделе №ХХШ «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» подраздел 6 рабочие: слесари-ремонтники, код 2250600а-18559, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 года №10, от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка»; с 03.11.1999 года по 31.03.2004 года в ЗАО «Заря» в качестве газорезчика с полным рабочим днем и полной 5-дневной рабочей неделей, что соответствует Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел ХХХШ «Общие профессии», код 23200000-11618, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с 01.02.2000 года по 28.02.2000 года, с 01.04.2000 года по 30.04.2000 года.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по заявлению ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения не признала. В удовлетворении заявленных требований просит отказать, т.к. истцом не представлено доказательств, что в колхозе «Заря» согласно приказам о приеме и увольнении истец работал слесарем-газорезчиком, определить процент рабочего времени, затраченный на выполнение работ в качестве газорезчика по архивной справке не представляется возможным. Кроме того, ЗАО «Заря» представило индивидуальные сведения без указания льгот с 01.01.1997 г. по 31.03.2004 г.. Из архивных справок также невозможно определить в каких конкретно производственных цехах Шебекинского биохимзавода от Шебекинского СРМУ в\о «Союзбиоремналадка» протекала работа истца, что позволило бы прийти к выводу, что в спорный период истец был занят во вредном производстве.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчиныпо достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением N 537 право на досрочное назначение пенсии в данном случае имеют лица в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 года №10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари-ремонтники, раздел XX111 « «Производство медикаментов, медицинский и биологических препаратов и материалов» подраздел 6 «Производства, перечисленные в разделе XVIII Списка №1 и в настоящем разделе», код позиции 2250600а-18559.

По записям в трудовой книжке на имя истца ФИО1 10.08.1981 года принят слесарем по ремонту технологического оборудования 2 разряда в Шебекинское СРМУ в/о «Союзбиоремналадка»; 03.05.1983 года присвоен 3 разряд слесаря по ремонту технологического оборудования; уволен 03.11.1988 года по собственному желанию. 03.11.1999 года принят в ЗАО «Заря» Шебекинского района слесарем-газорезчиком; уволен по ч.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) 31.03.2004 года.

Из архивных справок от 27.02.2017 года и 16.11.2017 года, следует, что в документах архивного фонда ОАО «Биоремналадка» в журналах учета рабочего времени рабочих и ИТР ШСРМУ во вредно-действующих цехах «Шебекинского БХЗ» имеются сведения, что за период работы истца ФИО1 с 10.08.1981 года по 03.11.1988 года в Шебекинском СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» ему начислялась заработная плата за количество отработанных дней. Из данных документов не усматривается, что ФИО1 производилась оплата за иную работу, не связанную с особыми условиями труда. Данных о том, что истец в спорный период отвлекался на другие виды работ, в материалах дела не имеется, и стороной ответчика суду не представлено.

Согласно заключению Центра Госсанэпиднадзора в Шебекинском районе Белгородской области от 30.06.2001 года в воздухе рабочей зоны работающего персонала: на участке сушки производства лизина, цеха сушки производства лизина, цеха №3 производства лизина, где непосредственно протекали работы с 14.01.1977 года по 30.06.2001 года, согласно утвержденного технологического регламента на стадии сушки и упаковки готового продукта в непрерывном технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом, находились вредные вещества не ниже 3 класса опасности, обладающие вредным воздействием на организм человека.

В воздухе рабочей зоны работающего персонала: на участке ферментации производства лизина, цеха ферментации производства лизина, цеха 2 производства лизина, опытного цеха микробиологического синтеза препаратов производства лизина, опытно-промышленного цеха микробиологического синтеза препаратов производства лизина, где с 14.01.1977 года по 30.06.2001 года непосредственно согласно утвержденного регламента протекали работы на основной стадии «Биосинтеза лизина» в непрерывном технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом, находились вредные вещества не ниже 3 класса опасности, обладающие вредным воздействием на организм человека - ГОСТ 12.1.005-88: едкие щелочи -2класс опасности, соляная кислота- 2 класс опасности, формальдегид – 2 класс опасности, УКЖ, ККЛ – 3 класс опасности и другие вещества 2 и 3 класса опасности.

В воздухе рабочей зоны работающего персонала: на участке подготовки питательных сред, цеха ППС, цеха 1 производства лизина, где непосредственно выполнялись с 14.01.1977 года по 30.06.2001 года, согласно утвержденного регламента работы на стадии получения стерильных питательных сред в непрерывном технологическом процессе производства лизина микробиологическим синтезом, находились вредные вещества не ниже 3 класса опасности, обладающие вредным воздействием на организм человека – ГОСТ 12.1.005-88.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО1 в спорный период работы по специальности слесаря-ремонтника он был непосредственно занят ремонтом технологического оборудования в цехах №1, №2, №3 производства лизина микробиологическим синтезом Шебекинского биохимического завода. Он выполнял ремонтные работы на действующем оборудовании, вел монтаж новых линий и реконструкции действующего оборудования в производственных цехах, где выпускался лизин. В связи с работой во вредном производстве он использовал индивидуальные средства защиты: лепестки, повязки, резиновые сапоги, рукавицы, защитные очки, противогазы. За работу во вредных условиях труда получала повышенную заработную плату, отпуск был увеличен на три дня, выдавалось молоко.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в спорный период истец работал по специальности слесаря-ремонтника, непосредственно занятого ремонтом технологического оборудования в цехах №1, №2, №3 производства лизина микробиологическим синтезом Шебекинского биохимического завода. Он выполнял ремонтные работы на действующем оборудовании, вел монтаж новых линий и реконструкции действующего оборудования в производственных цехах, где выпускался лизин. В связи с работой во вредном производстве он использовал индивидуальные средства защиты: лепестки, повязки, резиновые сапоги, рукавицы, защитные очки, противогазы. За работу во вредных условиях труда получала повышенную заработную плату, отпуск был увеличен на три дня, выдавалось молоко.

Показания свидетеля согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Факт работы ФИО6 с истцом в спорный период времени подтверждается представленными в судебное заседание трудовой книжкой на имя свидетеля, копия которой приобщена к материалам дела.

То обстоятельство, что в журналах учета рабочего времени рабочих и ИТР, ШСРМУ во вредно действующих цехах Шебекинского биохимического завода не указано, в каких конкретно производственных цехах Шебекинского биохимзавода от Шебекинского СРМУ в\о «Союзбиоремналадка» протекала работа истца, не свидетельствует о том, что ФИО1 не работал по специальности слесаря-ремонтника во вредно-действующих цехах Шебекинского биохимического завода в спорный период времени.

Доказательств того, что истец не был занят на льготной работе по Списку №2 суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.14 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

В связи, с чем спорный период работы истца с 10.08.1981 года по 03.11.1988 года в должности слесаря ремонтника непосредственно занятого на ремонте технологического оборудования в производственных цехах 1,2,3 производства лизина микробиологическим синтезом Шебекинского биохимического завода, с полным рабочим днем по фактически отработанному времени, согласно данных журналов учета рабочего времени, во вредно-действующих цехах производства лизина Шебекинского биохимического завода, что соответствует Списку №2 «Производств, цехов, профессий и должностей», перечисленных в разделе №ХХШ «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» подраздел 6 рабочие: слесари-ремонтники, код 2250600а-18559, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 года №10, от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка» подлежит включению в льготный трудовой стаж.

В соответствии с Постановлением N 537 право на досрочное назначение пенсии в данном случае имеют лица в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки.

Вышеуказанные Списки применяются на всей территории РФ, и их действие не ограничено периодом времени. Кроме того, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется не только в зависимости от наименования профессии или должности, включенной в Списки, но и в зависимости от характера работы и условий, при которых выполнялась работа.

По записям в трудовой книжке на имя ФИО1 Последний с 03.11.1999 года принят на работу в ЗАО «Заря» Шебекинского района слесарем-газорезчиком, уволен по собственному желанию с 31.03.2004 года.

Согласно архивным справкам от 27.02.2017 года в документах архивного фонда ЗАО «Заря» в лицевых счетах по заработной плате должность на ФИО1 не указана, карточки формы Т-2 в архив на хранение не передавались. За период с 1999 года по 2004 год имеются сведения о заработной плате ФИО1, количестве отработанных дней. В штатном расписании ЗАО «Заря» за 2000 год предусмотрена только должность газорезчика, должность слесаря-газорезчика не значится. Штатные расписания за 1999 г., с 2001 по 2004 г.г. в архив на хранение не передавались.

Согласно п.5 Разъяснения Министерства труда в РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, работавшие с истцом в ЗАО «Заря» в спорный период, в судебном заседании пояснили, что ФИО1 работал газорезчиком. На этих работах он был занят полный рабочий день. Истец производил резку сельскохозяйственной техники, торцевал и резал трубопровод по газификации сел Новая Таволжанка, Логовое, Архангельское, делал обвязку частных домов. Для этих работ в колхозе «Заря» (впоследствии ЗАО «Заря») была создана бригада, которая состояла из двух сварщиков и двух газорезчиков.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. их показания согласуются с пояснениями истца и материалами дела, подтверждаются записями в трудовых книжках свидетелей. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела, суд находит, что требования истца о включении в льготный трудовой стаж период его работы 03.11.1999 года по 31.03.2004 года в ЗАО «Заря» в качестве газорезчика с полным рабочим днем и полной 5-дневной рабочей неделей, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с 01.02.2000 года по 28.02.2000 года, с 01.04.2000 года по 30.04.2000 года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе включить в льготный трудовой стаж ФИО1 ФИО13 период работы с 10.08.1981 года по 03.11.1988 года в должности слесаря ремонтника непосредственно занятого на ремонте технологического оборудования в производственных цехах 1,2,3 производства лизина микробиологическим синтезом Шебекинского биохимического завода, с полным рабочим днем по фактически отработанному времени, согласно данных журналов учета рабочего времени, во вредно-действующих цехах производства лизина Шебекинского биохимического завода, что соответствует Списку №2 «Производств, цехов, профессий и должностей», перечисленных в разделе №ХХШ «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» подраздел 6 рабочие: слесари-ремонтники, код 2250600а-18559, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 года №10, от Шебекинского СРМУ в/о «Союзбиоремналадка».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шебекино и Шебекинском районе включить в льготный трудовой стаж ФИО1 ФИО14 период работы с 03.11.1999 года по 31.03.2004 года в ЗАО «Заря» в качестве газорезчика с полным рабочим днем и полной 5-дневной рабочей неделей, что соответствует Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел ХХХШ «Общие профессии», код 23200000-11618, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с 01.02.2000 года по 28.02.2000 года, с 01.04.2000 года по 30.04.2000 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной

форме решение принято 17.12.2017 г.