Приговор № 1-312/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019

Уголовное дело №...

Поступило в суд: 07.06.2019 года

54RS0№...-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Архиповой М.В.,

защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей АЮЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... <адрес> – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. ФИО1, находясь дома по адресу Новосибирская область. Новосибирский район. <адрес>, и достоверно зная, что в хозяйственной постройке, принадлежащей ранее ему знакомой АЮЮ, расположенной в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, Новосибирский район, Новосибирская область, находятся автомобильные колеса, принадлежащие последней, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего АЮЮ, находящегося в вышеуказанной хозяйственной постройке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, Новосибирский район, Новосибирская область и, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом взломал замок на двери вышеуказанной хозяйственной постройки, после чего открыл дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь внутри вышеуказанной хозяйственной постройки, обнаружил автомобильные колеса в количестве 8 штук, принадлежащие АЮЮ, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вынес из вышеуказанной хозяйственной постройки автомобильные колеса в количестве 8 штук, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АЮЮ, а именно: 4 автомобильных колеса с серыми литыми дисками марки фри лайт элов вил с шипованными шинами марки гуд иер размером 185/65 R 15 88Т каждое, стоимостью 5000 рублей за одно колесо, 4 автомобильных колеса с серыми литыми дисками марки лоренсо с шинами марки планет дс размером 185/70 R 14 88Н каждое, стоимостью 3000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 32 000 рублей за 8 вышеуказанных автомобильных колес.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей АЮЮ был причинен значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и назначенного основного наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде 4 автомобильных колеса с серыми литыми дисками марки «FREE LIGHT ALLOV WHEEL» (фри лайт элов вил) с шипованными шинами марки «GOOD YEAR» (гуд иер) размером 185/65 R 15 88Т каждое, стоимостью 5000 рублей за одно колесо, 4 автомобильных колеса с серыми литыми дисками марки «LORENSO» (лоренсо) с шинами марки «PLANET DC» (планет дс) размером 185/70 R 14 88Н надлежит оставить в распоряжении законного владельца АЮЮ

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Михайленко