Приговор № 1-217/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 года и ордер № 112278от 23.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 3 курса ОБПОУ «ССХТ», зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

17 августа 2020 года ФИО1,находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, приобрел посредством сети интернет у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение серия и номер № свое имя, на право управления транспортными средствами категорий «В.В1,М» с целью передвижения на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, которое забрал в ФГУП Почта России.05.09.2020 года ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, инаходясь напротив дома №14 п. Никольский Курчатовского района Курской области, был остановлен инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» для проверки документов.После чего, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, умышленно и незаконно ФИО1, с целью уклонения от административной ответственности, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серия и номер № имя ФИО1.Согласно заключению эксперта водительское удостоверение серия и номер № на имя ФИО1, изготовлено не ФГУП Гознак.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, пояснил, что действительно в августе 2020 года через интернет приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя, которым до 05.09.2020 года пользовался при управлении транспортным средством. 05.09.2020 года был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем и предъявил им данное удостоверение. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гузев В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 пост. 327 ч.3 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС об остановке водителя ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.8), протоколом допроса инспектора ДПС ФИО2, согласно которому 05.09.2020 года примерно в 18 часов 00 минутнапротив д. 14пос. Никольский Курчатовского района им был остановлен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение на свое имя. В ходе проверки по базе данных было установлено, что водительское удостоверение с серией № за гражданином ФИО3, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.79-80); протоколами допроса ФИО1, который в ходе дознания указывал на то, что приобрел поддельное водительское удостоверение через интернет и пользовался им до 05.09.2020 года (л.д.58-61); заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу водительское удостоверение серия и номер № имя ФИО1 изготовлено не ФГУП Госзнак (л.д.48-52);справкой ГИБДД, в соответствии с которой согласно сведений базы Федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД-М) водительское удостоверение с номером № выдавалось ФИО3 (л.д.27).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее право управления транспортными средствами, поскольку, заведомо зная о подложности водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, использовал его - предъявил сотруднику ГИБДД в качестве подлинного.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 (л.д. 9,10), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства, учебы и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 89,90,92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального положения подсудимого: он трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение № на имя ФИО1, кассовый чек от 17.08.2020 года - хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем в течении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - <***>;

ИНН - <***>;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - <***>;

КБК - 18811621040046000140;

ОКТМО - 38708000.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, кассовый чек от 17.08.2020 года - хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.Л. Халина