Приговор № 1-188/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-188/2021

Дело № 1-188/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при помощнике судьи Глебовой Г.А., секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 16 часов 45 минут у ФИО1 в нарушение ст.ст. 2,14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ДАТА не позднее 16 часов 45 минут ФИО1 прошел на участок местности, расположенный АДРЕС, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел в принесенный с собой полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 124 гр, для личного потребления, без цели сбыта.

Однако ДАТА около 16 часов 45 минут находясь на указанном участке местности ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками полиции.

ДАТА в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенном АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 124 грамма, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА он находился на работе, решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления, для этого он положил целлофановой пакет черного цвета в карман курки. В 16 часов 40 минут по его просьбе за ним на работу приехал В.С., который по его просьбе отвез его на АДРЕС, где произрастает конопля. В.С. остался сидеть в автомобиле, а он прошел на поле, расположенное АДРЕС произрастает конопля, и стал руками срывать сухие листья и ветки конопли. Набрав достаточное для себя количество конопли, он решил идти к автомобилю, в котором сидел В.С.. В этот момент он увидел, что к нему подъезжает служебный автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции окрикнули его и попросили подойти к ним. Он оставил пакет с дикорастущей коноплей на месте где стоял и пошел к сотрудникам полиции. Сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили объяснить, что он делал в поле. Он сказал, что нарвал конопли для личного употребления. После чего была вызвана СОГ. В присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был изъят и опечатан полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он нарвал конопли. После чего, в присутствии понятых были сделаны смывы с кистей его рук и контрольный тампон (л.д. 74-76, 94-97). Данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 138-142).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 указал участок местности, расположенной АДРЕС, где он незаконно нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, а также участок дороги, расположенный АДРЕС от места сбора дикорастущей конопли, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 77-88).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля С.М.А., согласно которым ДАТА он работал на административном участке совместно с УУП К.А.В. Около 17 часов они проезжали на служебном автомобиле по АДРЕС в АДРЕС, в конце улицы в кустах дикорастущей конопли заметили подсудимого, при этом последний, заметив их, бросил пакет. Они подошли к подсудимому, представились, на их вопрос, что он делал в поле, ФИО1 сообщил, что собирал коноплю для личного употребления, чтобы покурить. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых пакет черного цвета с веществом растительного происхождения - коноплей был изъят. Кроме того, у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон. Дознавателем был составлен протокол осмотра, замечаний от присутствующих лиц не поступило.

Аналогичными показаниями свидетеля К.А.В.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, а также обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1; контрольный тампон (л.д. 9-14);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 124 грамма (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет синего цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 124 грамма, которое признанно и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-118);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. На тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, комплекса основных канабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; контрольно-марлевый тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-123).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными судом доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетелей С.М.А. и К.А.В., суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая исследованные доказательства, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции непосредственно во время окончания сбора дикорастущей конопли, задержан сотрудниками полиции сразу после этого, в месте приобретения наркотического средства, которое у подсудимого было изъято, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала объективная и реальная возможность приступить к фактическому владению наркотическим веществом, то есть он не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, учитывая время и обстоятельства его написания, а также обнаружения и изъятия наркотического средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом наличия <данные изъяты> у ФИО1 <данные изъяты>, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 грамма, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по АДРЕС, инвентаризационный НОМЕР от ДАТА – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова