Приговор № 1-49/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колокловой О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Масляного Н.П., Никоновой И.С., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 15 февраля 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.163 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

- 10 сентября 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.115 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ – 2 года 10 дней лишения свободы, ст.70 УК РФ – 3 года 10 дней лишения свободы, освобожден 19 сентября 2011 года по отбытию наказания,

- 14 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Краснотурьинска по ст.158 ч.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- 15 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Краснотурьинска по ст.158 ч.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- 26 апреля 2012 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговорами от 14 марта 2012 года и от 15 марта 2012 года – 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11 сентября 2015 года по отбытию наказания,

- 13 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Краснотурьинска по ст.158 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

- 14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Краснотурьинска по ст.158 ч.1 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

- 03 марта 2017 года постановлением Краснотурьинского городского суда отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2016 года, направлен в места лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2017 года в период времени с 14:00 часов до 23:00 часов ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в комнате общежития №, расположенного по <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты Потерпевший №1 спит и не наблюдает за их преступными действиями, совместными действиями, из указанной комнаты тайно из корыстных побуждений похитили планшетный компьютер «DIGMA Optima» стоимостью 6 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший по данному уголовному делу в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, как небольшой тяжести, так и за тяжкие преступления, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у него рецидива преступлений, вид которого в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет как простой рецидив преступлений, который образует наличие непогашенных судимостей по приговорам от 15 февраля 2008 года, 10 сентября 2008 года, 26 апреля 2012 года.

Также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сами подсудимые заявили, что непосредственно перед совершением преступления распивали спиртные напитки, находились в состоянии опьянения и это в значительной мере повлияло на их действия.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление ФИО2 о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в возвращении похищенного у потерпевшего имущества. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО2 суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья обоих подсудимых.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ФИО1 по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, посягающего на собственность потерпевшего, данные о личности подсудимых, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимыми отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 13 апреля 2016 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также наличием отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд считает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 13 апреля 2016 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 13 апреля 2016 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района от 14 апреля 2016 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Назначенное ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ВА. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер - оставить у потерпевшего <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 03 июля 2017 года:

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.04.2017 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от 15.02.2008 Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: